1              Poslovni broj: Kž-690/2021-5

Poslovni broj: Kž-690/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Marice Šćepanović i Dinka Mešina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sonje Čule Erceg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1030/2015 od 21. srpnja 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba okrivljenika J. M. podnesena protiv rješenja suda prvog stupnja, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu je na temelju članka 472. stavak 2. u vezi s člankom 463. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) odbačena žalba okrivljenika J. M. podnesena protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1030/2015 od 18. siječnja 2021., kao nepravodobna.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik osobno ne navodeći žalbene osnove već u žalbi ističe da je sud pogrešno računao rok za žalbu protiv presude pa da tako državni blagdan Tijelovo, koji je "pao u radni dan, nije trebalo brojiti kao radni dan". Stoga se predlaže da se "sukladno ispravnom brojenju dana uz uvažavanje državnih blagdana" ispravi pobijano rješenje, odnosno da ga se proglasi ništavnim, a žalbu dopuštenom, jer da je podnesena u roku od 15 dana.

3. Spis je u suglasju s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

4. Žalba okrivljenika je neosnovana.

5. Suprotno navodima žalbe sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je žalba okrivljenika podnesena protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1030/2015 od 18. siječnja 2021. nepravodobna.

5.1. Naime, u članku 463. stavak 1. ZKP/08 je propisano da protiv prvostupanjske presude ovlaštene osobe mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

5.2. Uvidom u spis, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da je okrivljenik presudu zaprimio 19. svibnja 2021., a da je žalbu protiv presude podnio neposredno 7. lipnja 2021. (stranica 212 spisa).

5.3. Prema članku 90. stavak 2. ZKP/08 sat ili dan kad su dostave ili priopćenja obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava se u rok već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan, dakle, u ovom slučaju 20. svibnja 2021., dok je u stavku 6. citiranog članka propisano da ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog slijedećeg radnog dana.

5.4. S obzirom na istaknute okolnosti, u ovom slučaju, zadnji dan roka od 15 dana za podnošenje žalbe protiv presude suda prvog stupnja bio je 3. lipnja 2021., a kako je to bio državni blagdan-Tijelovo, kada sud nije radio, rok za žalbu je istjecao protekom prvog slijedećeg radnog dana, odnosno 4. lipnja 2021. Stoga je sud prvog stupnja pravilno odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu, a u suglasju s člankom 472. stavak 2. ZKP/08.

6. Budući da je ovaj sud utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojeg se rješenje suda prvog stupnja pobija te da nisu počinjene povrede zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja ovog suda drugog stupnja, u suglasju s člankom 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Split, 26. listopada 2021.