Poslovni broj: 23. Pp-2003/2021-2

 

                                                                                   

 

                           Poslovni broj: 23. Pp-2003/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A        

 

              Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku-specijalisti Zvjezdani Jurić-Kovačević, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Karoline Sever, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. S., zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Koprivnica, pod brojem: 511-06-08/05-5-288-1/2021 od 22. rujna 2021. godine, dana 26. listopada 2021. godine,     

 

p r e s u d i o   j e 

 

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a),

 

Okrivljeni M. S., sin S., rođen ... godine, sa prebivalištem u mjestu P., S. R. 55, OIB: …

 

o s l o b a đ a    s e   o d   o p t u ž b e

 

I. da bi dana 22. lipnja 2021.g. u 20,35 sati u mjestu Rasinja u Ulici Baruna Inkeya kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom reg. oznake … kojom prilikom je zatečen u neovlaštenom posjedovanju zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu težine cca 3,7 grama,

 

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl.54.st.3. istog Zakona.

 

III. Od okrivljenog se trajno oduzima predmet i to: zelena biljna materija težine cca 3,7 grama, a koji je od istog privremeno oduzela Postaja prometne policije Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 915126, a koja se ima po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Po pravomoćnosti presude, postupanje sa trajno oduzetim predmetom povjerava se Službi kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačkoj u Koprivnici.

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-06-08/05-5-288-1/2021 od 22. rujna 2021. godine, protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

 

2. Ispitujući optužni prijedlog sud ocjenjuje da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

 

3. Čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga između ostalog propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

 

4. Odredba čl.54.st.3. citiranog Zakona propisuje prekršajnopravnu sankciju za fizičku osobu koja počini prekršaj, između ostalog iz st.1.t.1. istog čl., a koja odredba propisuje kao prekršaj posjedovanje droge, biljke, dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama predmetnog Zakona.

 

5. Analizirajući predmetne odredbe proizlazi da je bitno obilježje inkriminiranog prekršaja posjed droge, biljke, dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga odnosno posjed tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge.

 

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja, kako se navodi u optužbi, evidentno je da se okrivljenom ne stavlja na teret niti posjed droge, niti biljke, ni dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga niti se stavlja na teret posjed tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge nego se stavlja na teret posjed zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu, a što nije konstitutivni element prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedom čega prijavljeno djelo nije po propisu prekršaj, jer ponašanje koje mu se stavlja na teret ne sadrži bitno obilježje prekršaja pri čemu je za prijavljeni prekršaj irelevantna činjenica svojstva vozača u kojem je upravljao vozilom u prometu na cesti.

 

7. Sukladno odredbama čl.76.a st.2. i 3. PZ-a valjalo je odlučiti da se od okrivljenog trajno oduzme biljna materija koja je i privremeno oduzeta, a obzirom da se radi o predmetu koji može štetno djelovati po ljudsko zdravlje odnosno predmetu čije je posjedovanje i promet zabranjeno te pod određenim uvjetima i ograničeno s tim da će nadležno tijelo biljku po pravomoćnosti odluke uništiti.

 

8. Na temelju iznesenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

 

U Koprivnici 26. listopada 2021.

 

 

             Zapisničar:                                                                                             Sudac:

       Karolina Sever, v.r.                                                       Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.                                                                      

 

 

Dostaviti: 

1. Okrivljenom, M. S., P., S. R. 55

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Koprivnica

3. Za spis. 

 

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Karolina Sever