Poslovni broj: I Kžzd-19/2021-4

Poslovni broj: I Kžzd-19/2021-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Ivana Turudića, univ.spec.crim. članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. H. zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj Kzd-1/2018. od 18. svibnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2021. i 25. listopada 2021.,

p r e s u d i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni na način da se optuženi J. H. za kazneno djelo iz članka 166. stavak 1. KZ/11., zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 166. stavak 1. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijski sud u Sisku proglasio je krivim optuženog J. H. zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. KZ/11. te je na temelju članka 166. stavak 1. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada. Na temelju članka 55. stavak 4. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika, a na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11. osuđenik će nakon što nadležno tijelo za probaciju dade pristanak rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11. ako se osuđenik u roku od osam dana od dana za koje je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv mu nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovog članka. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) oštećena žrtva E. V. sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se u parnicu. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik J. H. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagrada i dužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti te postavljenog punomoćnika žrtve.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po branitelju Ž. S., odvjetniku u S., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana te potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba je osnovana.

6. Međutim, nije u pravu državni odvjetnik kada navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti jer one nemaju takav značaj da bi opravdale ublažavanje zakonom zapriječene kazne ispod zakonskog minimuma.

7. Naime, prvostupanjski sud je ispravno kao olakotne okolnosti optuženom J. H. cijenio sadašnju neosuđivanost, dijete mu ima roditeljsku skrb, proteklo je pet godina od počinjenja kaznenog dijela, nije počinio novo kazneno djelo, ima zdravstvenih problema, jer su kod njega prisutni depresivno anksiozni simptomi te pasivno regresivno ponašanje, a u vrijeme počinjenja djela imao je 22 godine pa se svrha kažnjavanja može postići ublažavanjem kazne zatvora ispod zakonskog minimuma. Time je ispravno prvostupanjski sud cijenio niz osobito olakotnih okolnosti i primijenio institut ublažavanja kazne i smanjio kaznu zatvora ispod propisanog minimalnog određenja kazne zatvora za kazneno djelo iz članka 166. stavak 1. KZ/11.

8. Državni odvjetnik je u pravu kada ističe da je prvostupanjski sud neosnovano naveo da je optuženik mlađi punoljetnik i da je to posebno olakotno jer je optuženi J. H. navršio 22 godine, dakle, u pravnom smislu prema članku 2a Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., dalje: ZSM/11.) ne radi se o mlađem punoljetniku za kojeg bi bilo moguće primijeniti maloljetničko pravo.

9. Također, u pravu je državni odvjetnik kada navodi da se radi o intenzitetu kriminalne volje, upornosti u protupravnom postupanju prema oštećenoj kao djetetu. Naime, radilo se o optuženiku starijem od djeteta, žrtve, 9 godina, koji je bio u višemjesečnoj vezi s oštećenicom, djetetom od 13 godina i živio u kući njezine majke, a sve je rezultiralo začećem kod oštećene i rođenjem djeteta.

10. Stoga je u pravu žalitelj kada navodi da u konkretnom slučaju nije bilo osnove da se izrečena kazna zatvora zamjeni radom za opće dobro. Osim toga, izričitom odredbom članka 55. stavak 1. KZ/11. određeno je da sud može kaznu zatvora u trajanju manjem od jedne godine zamijeniti radom za opće dobro, dakle, ne i kaznu zatvora od jedne godine.

11. Iz navedenih razloga, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačio je pobijanu presudu u odluci o kazni na način da se optuženi J. H. za kazneno djelo iz članka 166. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 166. stavak 1. u vezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12. Slijedom iznijetog kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, temeljem članka 476. stavak 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Zagrebu 25. listopada 2021.