1         Poslovni broj: 24. KOV-1288/21-7

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                  Poslovni broj: 24. KOV-1288/21-7

                                                                                                                                                                                                                                         

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Marije Garačić-Turković i Marka Benčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. R. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1755/2021 od 22. listopada 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u prisutnosti branitelja okrivljenog, odvjetnika D. G.1, okrivljenika te tumača za r. jezik, a u odsutnosti zamjenika ODO Zagreb, na sjednici održanoj dana 25. listopada 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19  u nastavku: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

okrivljenom N. R., sinu V. i S. R., rođ. M., rođenom …, u B., R. M., državljaninu R. M., sa prebivalištem u C., nalazi se u istražnom zatvoru određenom po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj … od 26. rujna 2021. godine, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, s time da je isti uhićen dana 25. rujna 2021. godine.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1755/2021 od 22. listopada 2021. godine, protiv okrivljenog N. R. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 te je u istoj stavljen prijedlog da se okrivljeniku produlji istražni zatvor iz zakonske osnove naznačene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, budući je okrivljenik državljanin R M., nije vezan uz RH niti mjestom prebivališta niti boravišta, pa da stoga postoji bojazan da bi okrivljeni puštanjem na slobodu postao nedostupan sudu u RH.

 

2. Okrivljeni N. R. se nalazi u istražnom zatvoru u …, na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj … od 26. rujna 2021. godine, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, s time da je isti uhićen dana 25. rujna 2021. godine.

 

              3. Dana 25. listopada 2021. godine održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o istražnom zatvoru, na koju nije pristupio uredno obaviješteni ZODO Zagreb dok je s okrivljenikom uspostavljena komunikacija putem video veze sa Zatvorom u … te je sjednici prisustvovala i tumač za r. jezik.

 

4. Branitelj okrivljenika, D. G.1, odvjetnik, je na sjednici optužnog vijeća naveo da obrana predlaže da se prema okrivljeniku umjesto produljenja istražnog zatvora, primjeni institut jamstva, a s obzirom na sve okolnosti ovog predmeta i da mu se ukine istražni zatvor. 

 

5. Okrivljeni N. R. je naveo da se neće kriti niti bježati te da ima namjeru odazvati se svim pozivima suda te da se pridružuje navodima svoga branitelja.  

 

              6. Razmatrajući navode okrivljenika i njegovog branitelja, iznijete na sjednici optužnog vijeća, kao i navode ovlaštenog tužitelja iz optužnice te dokumentaciju u spisu, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku N. R., iz zakonskog razloga označenog u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

 

7. Osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, odnosno iz izvješća o uhićenju i dovođenju od 25. rujna 2021. godine, službene zabilješke o dojavi PP … od 20. rujna 2021. godine sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, izvješća policijskih službenika od 24. rujna 2021. godine, izvješća Mobilne jedinice prometne policije od 24. rujna 2021. godine, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2021. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2021. godine broj: …, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2021. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2020. godine broj: …, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2021. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP … od 25. rujna 2021. godine broj: …, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2021. godine, s DVD snimkom ispitivanja osumnjičenika, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika od 26. rujna 2021. godine, s DVD snimkom ispitivanja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka B. G.2 od 20. listopada 2021. godine, svjedoka T. A. H. od 20. listopada 2021. godine, svjedoka A. S. od 20. listopada 2021. godine te svjedoka S. A. T. od 20. listopada 2021. godine s DVD snimkom njihovog ispitivanja.

 

8. Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeni državljanin R. M. i da u R. H. nema ni prebivalište ni boravište, da  u R. R. nije zaposlen niti mu tu živi obitelj, a što sve upućuje na zaključak  da ničim nije vezan za teritorij R. H. i da je došao u R. H. jedino radi činjenja kaznenog djela. Stoga po ocjeni ovog vijeća, sve naprijed opisane okolnosti upućuju da postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi okrivljen mogao postati nedostupan sudu i napustiti teritorij R. H. te na taj način znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. 

 

9. Slijedom svega izloženog vijeće zaključuje da se sve naprijed navedene okolnosti, vezane uz odluku o egzistenciji istražnog zatvora okrivljeniku N.R., nisu izmijenjene od određivanja istražnog zatvora pa do danas u takvoj mjeri da bi se opasnost od nedostupnosti okrivljenika mogla otkloniti primjenom neke druge, blaže mjere pa ni mjere jamstva. Po ocjeni vijeća se jedino mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva opasnost, a uslijed navedenog je ovo vijeće produljilo istražni zatvor okrivljenom N. R. iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

             

U Zagrebu, 25. listopada 2021. godine

 

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća-Sudac

                                                                                                                              Božica Barlović, v.r.

                                                                                                               

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

 

DNA:

1.              ODO Zagreb na broj KO-DO-1755/2021 - pretinac

2.              Okrivljeni N. R.  – putem Zatvora u … (nakon prijevoda)

3.              Branitelj okrivljenog, odvj. D. G.1, V.

4.              Zatvor u … – putem elektroničke pošte

5.              Sudski tumač Ž. K., V.

6.              U spis