REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU Split, Domovinskog rata 4

11. Pp-6873/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje
Ivane-Željke Španjić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice
I. H., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj 511-12-23-
50-211/2021. od 02. lipnja 2021., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1.
Prekršajnog zakona, 25. listopada 2021. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenica I. H., OIB …, kći I., rođena …u S.,                                s prebivalištem u S., A. B. Š. kbr…,
državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 28. svibnja 2021. oko 08,30 sati u S., M. T. kbr.., na društvenoj mreži "Facebook" narušila javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem
policijskih službenika i službe policije, na način što je na javno dostupnom portalu
"D. p." na društvenoj mreži "F." ispod objave i teksta o represivnom policijskom postupanju, bez ograničenja učinila dostupnim javnosti komentar: "Jadni ste…bagro.",

dakle, remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 378,00 (tristo sedamdeset osam) kuna, a što je
protuvrijednost domaće valute u iznosu 100 DEM, odnosno 40 EURA na dan

31.prosinca 2001.g., a koja kazna će se revalorizirati po srednjem tečaju HNB na dan
plaćanje kazne

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat
će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30
dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2 Broj: 11. Pp-6873/2021-2

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog
zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu
150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski
prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230.
istog Zakona.

Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog
prijedloga je utvrđen na temelju podataka koji se nalaze u spisu, te od strane
policijskog službenika Prve policijske postaje Split koji je o tome sačinio službenu
bilješku od 31. svibnja 2021., a među kojom se nalazi i obavijest o počinjenom
prekršaju od 31. svibnja 2021. i računalni ispis komentara na "F." stranici "D. p.”

Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje
da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom
vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za
prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili
kaznom zatvora do 30 dana.

Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je
okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno
označenog u njegovoj izreci i, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost zbog
prekršaja iz oblasti javnog reda i mira te izostanak težih posljedica, kažnjena
alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra
primjerenim stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja,
smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

Okrivljenica se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog
zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud
nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika
(izuzetak od zabrane „reformatio in peius“). Drugim riječima, u postupku povodom
prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u
višim iznosima.

Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog
zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale
novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2.
točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138. stavka 3.
istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na
složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

3 Broj: 11. Pp-6873/2021-2

Split, 25. listopada 2021.

Zapisničarka Sudac

. .