- 1 -              Gr1 424/2021-2

Broj: Gr1 424/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. D. iz N. V., (OIB: …), protiv tuženika M. F. iz N. V., (OIB: …), radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu P-1053/2020 odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom poslovni broj P-1053/2020 od 13. listopada 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao razlog važnosti navodi da je tuženik M. F. bio službenik Općinskog suda u Crikvenici od 27. studenog 2000. do 30. rujna 2015. gdje je bio voditelj svih zk odjela. Kako je Općinski sud u Crikvenici relativno mali sud na kojem sudačku dužnost u sjedištu suda obnaša svega pet sutkinja od kojih četiri imaju u zaduženju parnične predmete u kojima prevladavaju predmeti radi utvrđenja prava vlasništva, to su na taj način u obnašanju svojih poslova u interakciji s navedenim voditeljem zk odjela. Nadalje tuženi M. F. trenutno je zaposlen u Gradu Crikvenici na radnom mjestu višeg upravnog referenta za komunalni i geoinformacijski sustav, a sam Općinski sud u Crikvenici je u zakupu poslovnog prostora od strane Grada Crikvenice, pa su poslovni prostor Grada Crikvenica i Općinski sud u Crikvenici smješteni u dvije susjedne zgrade, što dovodi do neizbježnog kontakta zaposlenika suda i Grada, što sve po mišljenju Općinskog suda u Crikvenici predstavlja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

5. U konkretnom slučaju, okolnost da se radi o relativno malom sudu na kojem sudačku dužnost u sjedištu suda obnaša svega pet sudaca, od kojih četiri rade u parničnoj referadi u kojoj prevladavaju predmeti radi utvrđenja prava vlasništva i drugi stvarnopravni predmeti, a tuženik je pretežni dio razdoblja od 15 godina bio voditelj zk. odjela Općinskog suda u Crikvenici, a sada je zaposlen u Gradu Crikvenici od kojeg je Općinski sud u Crikvenici u zakupu poslovnog prostora, a poslovni prostori Grada i suda se nalaze u dvije susjedne zgrade, pa su kontakti zaposlenika Grada i suda svakodnevno neizbježni, u ovom postupku predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi ovaj postupak.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2021.