- 1 - Rev 1195/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji tog suda Gordani Jalšovečki u pravnoj stvari tužiteljica 1. K. L. iz Š. (kao pravne slijednice iza pok. Lj. L. iz J.) i 2. K. L.-T. iz Š., koje zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika: 1. A. C. I. C., d.d., O., koga zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Z., 2. I. P. iz B., i 3. A. Š. rođ. L. iz Z., obje zastupane po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Š., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gžx-58/14-2 od 3. srpnja 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Tisnom broj P-3113/10 od 8. srpnja 2011., 25. listopada 2021.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je 2. tužiteljica odustala od izjavljene revizije.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužiteljica i 1. tuženika kao neosnovane i u pobijanom odbijajućem dijelu (točka I. izreke) i u dijelu točke II. izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka u odnosu na 1. tuženika potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Tisnom, broj P-3113/2010 od 8. srpnja 2011.
2. Protiv drugostupanjske presude 2. tužiteljica je izjavila reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, dalje: ZPP).
3. Podneskom zaprimljenim u prvostupanjskom sudu 10. kolovoza 2021. tužiteljice su obavijestile sud da odustaju od izjavljene revizije.
4. Prema odredbi čl. 392.a ZPP sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od izjavljene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 25. listopada 2021.
Sutkinja:
