1

Poslovni broj 16 Gž Ob-1113/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

Poslovni broj 16 Gž Ob-1113/2021-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr. sc. Iris Gović Penić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja C. z. s. s. S., OIB:…, protiv protustranke I. L., OIB:…, K., koga zastupa posebna skrbnica T. K., Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., te punomoćnica N. M., odvjetnica u K., odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-10/20-11 od 12. kolovoza 2021., dana 25. listopada 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

             

              Ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj R1 Ob-10/20-11 od 12. kolovoza 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba protustranke.

 

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavila protustranka zbog svih žalbenih razloga.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

 

5. Sud prvog stupnja potpuno je i pravilno utvrdio činjenično stanje, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

 

6. Sud prvog stupnja osporavano rješenje donio je iz razloga što se protustranka odrekla prava na žalbu.

 

7. Međutim, u ovom predmetu rješenjem u odnosu na koje se protustranka odrekla prava na žalbu protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti, na ročištu na kojem je rješenje o lišenju doneseno i objavljeno nije bila prisutna posebna skrbnica protustranke, a niti je protustranka imala punomoćnika.

 

8. U takvim okolnostima odricanje od žalbe protiv rješenja kojim je protustranka lišena poslovne sposobnosti zbog toga što je osoba ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti koja ima štetnu upotrebu alkohola, koja je nekritična prema svom stanju i ulazi u vrlo rizične situacije, između ostaloga podiže i kredite koje ne uživa, ne proizvodi pravne učinke.

 

9. Odricanje od prava na žalbu u opisanim okolnostima i prihvaćanje tog odricanja kao pravno valjanog predstavljalo bi povredu prava na pošteno suđenje (čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda). Naime, protustranka bi time bila lišena prava na pristup sudu kao jednog od aspekata prava na pošteno suđenje.

 

10. Slijedom svega navedenoga, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

 

U Zagrebu 25. listopada 2021.

 

 

                                                                                          Sutkinja:

mr. sc. Iris Gović Penić, v.r.