1               Poslovni broj: I Kž-uv-177/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-177/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. J., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak i 71/06., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-385/2021-12 od 13. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika M. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-385/2021-12 od 13. rujna 2021., na temelju članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. J.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina i 10 (deset) mjeseci izrečenu presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-58/18. (Kv I-265/14.) od 16. svibnja 2018. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-478/18-4 od 5. rujna 2018. te po rješenju Općinskog suda u Krapini broj K-30/08-14 od 29. kolovoza 2008. kojim mu je novčana kazna u iznosu od 15 (petnaest) dnevnih dohodaka zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Početak izdržavanja kazne je 12. prosinca 2006., a istek 16. veljače 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik putem opunomoćenika N. N., odvjetnika u N. G.: "zbog svih žalbenih razloga", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje, odnosno pobijano rješenje preinači: "u smislu žalbenih navoda".

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da nije dokazano da je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

7. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbijanje prijedloga za odobravanje uvjetnog otpusta, koji je izrijekom propisan člankom 170. točkom 4. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. J.

7.1. Ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da iz podataka u sustavu e-spisa, o čemu je sastavio službenu bilješku 13. rujna 2021., te navoda samog zatvorenika sa zapisnika od 13. rujna 2021. kao i izvješća Kaznionice proizlazi da se kod Općinskog suda u Varaždinu, u predmetu broj K-155/19., protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 4. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbijanje prijedloga za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2021.