Poslovni broj: 39. K-296/2021-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu
protiv optuženika D. D., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u
Dubrovniku pod brojem KO-DO-249/2021, od dana 20. rujna 2021.godine, zbog
kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine« br. 125/11,
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21 - dalje KZ/11), na raspravi održanoj i
zaključenoj dana 22. listopada 2021. godine, u prisutnosti optuženika D.
D., branitelja optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetnika iz
Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Katarine Šoša,
zamjenice općinskog državnog odvjetnika, istog dana, 22. listopada 2021. godine, u
prisutnosti optuženika D. D., objavio je i

p r e s u d i o j e

Optuženik D. D., OIB: …, sin I.
D. rođene B., rođen …. u S., sa
prebivalištem u G., D. …, po zanimanju keramičar,
nezaposlen, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje
djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan,

k r i v j e

I. što je dana …. u popodnevnim satima, u Z., u tri navrata,
u nakani da se nepripadno okoristi, ulazio u trgovinu P. …, noseći sa
sobom vrećicu sa logom trgovine „S.“ te koristeći nepažnju prodavačica, iz
rashladnih vitrina uzeo i za sebe zadržao 7 komada sira marke O. ukupne
težine 3,444 kg, 3 komada sira marke C. ukupne težine 1,988 kg, 1 kuhani
sir težine 0,58 kg i 1 komad D. pršuta težine 1,304 kg, dok je sa polica sa
alkoholnim pićima uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića J.,
zapremnine 1 l i jednu bocu alkoholnog pića J., zapremnine 0,75 l,
oštetivši time trgovačko društvo P. d.o.o. za iznos od 1.356,04 kune, a za koji
iznos se nepripadno okoristio,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2 Poslovni broj: 39. K-296/2021-11

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po
članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona("Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15,
61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11, optuženik D. D. se za
kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD (ŠEST) MJESECI.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku D. D. se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, neće
izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove
presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku D. D. se u izrečenu kaznu
zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana

25. kolovoza 2021. godine u 21,15 sati do dana 22. listopada 2021. godine.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br.
152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,
152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se obvezuje snositi
troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08 i to, paušalne
troškove kaznenog postupka sukladno iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od
500,00 kn, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana
pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike
Hrvatske model HR64, IBAN: HR1210010051863000160, poziv na broj odobrenja
6084-3847-29621 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 39. K-296/2021), te
dostaviti sudu primjerak uplatnice. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti,
odvjetnika I. L., bit će doneseno posebno rješenje, nakon što budu
pribavljeni podaci o visini tih troškova.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana

20. rujna 2021. godine optužnicu broj KO-DO-249/2021, od dana 20. rujna

2021.godine, protiv optuženika D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.

1. Kaznenog zakona.

1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je, rješenjem posl. br. 4. Kov-
188/2021, od dana 23. rujna 2021. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da
će iznosit svoju obranu, odgovarat na postavljena pitanja te da će obranu iznijeti na
početku dokaznog postupka.

3 Poslovni broj: 39. K-296/2021-11

2.1 Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik D.
D. je naveo da su točni navodi optužnice, jako mu je žao što se ovo dogodilo, a
navedene zgode je bio u alkoholiziranom stanju. Iskreno mu je žao i duboko se kaje.

2.2 Temeljem čl. 435. st. 2 ZKP/08, pregledan je i preslušan zapisnik o prvom
ispitivanju osumnjičenika D. D., kod Policijske uprave dubrovačko-
neretvanske, P. postaje D. od 26. kolovoza 2021. godine, s
pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 25-29).

2.3 Stranke nisu imale primjedbi na izvedeni dokaz.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, pročitano je i pregledano izviješće o
uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika
P. postaje D. broj KU-157-21 od 25. kolovoza 2021. godine (list spisa
10-17), račun T. društva P. d.o.o. sa popisom otuđenih stvari od 25.
kolovoza 2021. godine ( list spisa 20), potvrda o privremenom oduzimanju
predmeta P. postaje D. broj … od 25. kolovoza 2021. godine
(list spisa 24), snimka nadzornih kamera unutar trgovine P. d.o.o, u Z., …sa službenom bilješkom o izvršenom pregledu i analizi nadzorne kamere ( list
spisa 63 i 66 ), kao i dopis T. društva P. d.o.o. od 10. rujna 2021.
godine sa popisom otuđenih predmeta i imovinskopravnim zahtjevom ( list spisa 72),
dok je tužitelj odustao od dokaznog prijedloga ispitivanja svjedoka T.
K. i Z. B..

3.1 Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze.

3.2 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene
evidencije za okrivljenika D. D., od dana 21. listopada 2021. godine (list
spisa 112-113).

3.3 Stranke nisu imale primjedbi na izvedeni dokaz.

4. U spis predmeta zaprimljen je podnesak odvjetnika B. I., kao
punomoćnika oštećenika T. društva P. d.o.o., kojim podneskom je
oštećenik izjavio da nije zainteresiran za daljnji kazneni progon te da ne postavlja
imovinskopravni zahtjev.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u
svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik D.
D. počinio kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove
presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog
postupka, a u prvom redu iz snimki nadzornih kamera unutar trgovine P. d.o.o. u
Z., …, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta P. postaje
D. br. … od 25. kolovoza 2021. godine, računa T. društva
P. d.o.o. sa popisom otuđenih stvari od 25. kolovoza 2021. godine, a
potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih
činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa
vidljiva je kaznena odgovornost optuženika D. D. i nedvojbeno proizlazi

4 Poslovni broj: 39. K-296/2021-11

da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela za koje ga
se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti
priznaje u svojoj obrani.

5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu
se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog
bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je
inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost
optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud
smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u
vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo
zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle,
optuženik D. D. je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih
obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti
koje isključuju protupravnost.

5.3 Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti
odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve
olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

5. 4 Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje
počinjenja predmetnog kaznenog djela, što je doprinijelo bržem i efikasnijem
okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, kao i iskazano
žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena činjenica da je optuženik do sada
pravomoćno kazneno osuđivan za istovrsna i druga kaznena djela, a što je vidljivo iz
kaznene evidencije priložene spisu.

6. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženiku za kazneno djelo iz
čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je,
na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora
neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo
kazneno djelo.

6.1 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed
navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41.
KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja
građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve
druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih
djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato
vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od dana 25. kolovoza 2021.
godine u 21,15 sati do dana 22. listopada 2021. godine, a za slučaj da uvjetna osuda
bude opozvana.

8. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne
novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13,
145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08), s obzirom na to da je proglašen krivim
u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl.

145. st. 2. toč. 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08

5 Poslovni broj: 39. K-296/2021-11

iznosi 500,00 kuna, padaju na teret optuženika D. D., koji je te troškove
dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, dok će se o
troškovima branitelja optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetnika iz
D., donijeti posebno rješenje, a nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih
troškova. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i
složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 22. listopada 2021. godine

Sutkinja

Ilka Markić, v.r.

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest)
dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna
primjerka.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-249/2021, - optuženiku D. D.,

- branitelju optuženika po službenoj dužnosti I. L., odvjetniku iz D.,

- oštećeniku T. društvu P. d.o.o..