1                            Broj: Ppž-10176/2021 

Broj: Pž-10176/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.B. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19. i 84/21) odlučujući o žalbi oštećenika maloljetnog C.B. i I.B. podnijetoj po opunomoćeniku A.F., odvjetniku iz S., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 26. Pp J-3578/2020 od 5. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika malodobnog C.B. i I.B. i prvostupanjsko rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba oštećenika maloljetnika C.B. zastupanog po majci i I.B. zastupane po branitelju A.F. kao nedopuštena na temelju članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona (pravilno članak 199. stavak 2. Prekršajnog zakona) s obrazloženjem da na temelju odredbe članka 192. stavka 4. Prekršajnog zakona oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka te budući da oštećenici nemaju pravo na žalbu zbog žalbenih osnova navedenih u žalbi prvostupanjski sud je utvrdio da žalba po zakonu nije dopuštena te istu odbacio.

2. Protiv tog rješenja oštećenici malodobni C.B. i I.B. su  podnijeli žalbu po opunomoćeniku branitelju A.F. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene odredbe članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona. Žalitelji ističu da se citirani članka odnosi na ovlasti drugostupanjskog žalbenog suda te da sud nije bio ovlašten postupati po tom članku te odbaciti žalbu, a osim toga navode da su presudu broj Pp J-3578/2020 od 7. lipnja 2021. u cijelosti pobijali žalbom te i u djelu koji se odnosi na odluku o trošku postupka. Predlaže da se žalba prihvati kao osnovana i da se odluči o žalbi oštećenika od 21. lipnja 2021.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je pravilna odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe oštećenika C.B. i I.B. kao nedopuštene.

5. Naime, pravilno žalitelji ističu da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona budući da se navedena odredba odnosi na ovlast drugostupanjskog suda, međutim, prvostupanjski sud je imao ovlasti na temelju odredbe članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona nedopuštenu žalbu odbaciti, dakle ne stoji žalbeni navod da prvostupanjski sud nije bio ovlašten odbaciti žalbu, a okolnost da je žalba pogrešno odbačena na temelju odredbe članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke budući da je prvostupanjski sud ovlašten na temelju odredbe članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem.

6. Nadalje, nije prihvaćen niti žalbeni navod da su žalitelji presudu broj Pp J-3578/2020 od 7. lipnja 2021. godine pobijali žalbom i u djelu u odnosu na odluku o trošku postupka, jer je ovaj Sud uvidom u žalbu oštećenika utvrdio da je ista podnesena zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a osim toga prvostupanjskom presudom na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona je određeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.-4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom navedenog kako je odredbom članka 192. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano da oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka, žalba oštećenika je pravilno odbačena kao nedopuštena.

8. Zbog navedenih razloga, trebalo je u smislu odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

                         U Zagrebu, 22. listopada 2021.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, žalitelje, opunomoćenika i tužitelja.