Poslovni broj: 11: Povrv-38/2021-8

 

 

                                                                                                               

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru                  

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

             

 

                                                                                      Poslovni broj: 11: Povrv-38/2021-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., B., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u B., protiv tuženika D. P. iz B.,  OIB ..., kao nasljednika iza pok. M. P. iz B., radi isplate,  nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 23. rujna 2021., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), 22. listopada 2021. 

 

p r e s u d i o  j e 

 

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. D. iz B., P. P. 8/1, broj Ovrv-321/2020 od 19. listopada 2020. i odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je naloženo tuženiku D. P. iz B., OIB ..., kao ovršeniku, da sa J. P. iz B., OIB ...6, kao ovršenikom, u roku od 8 dana tužitelju K. d.o.o., B.,  OIB ..., kao ovrhovoditelju, solidarno namiri tražbinu u iznosu od 1.198,06 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za 5 postotnih poena do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi HNB-a izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, na iznose kako slijedi: na iznos od 1.198,06 kn počev od 21. srpnja 2019., pa sve do isplate, kao i da naknadi troškove ovršnog postupka  u iznosu od 1.347,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi HNB-a izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, tekućom od dana 19. listopada 2020. do isplate. 

 

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv J. P. i tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog u kojemu navodi da ima novčanu tražbinu prema predniku ovršenika u iznosu od 1.198,06 kn koja je dospjela i koju prednik ovršenika nije podmirio, a koja tražbina se odnosi na neplaćene usluge prema priloženom ovjerenom izvodu otvorenih stavaka. 

 

2. Sukladno prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik M. D. iz B., donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv-321/2020 od 19. listopada 2020. kojim je prijedlog ovrhovoditelja u cijelosti prihvaćen, te je rješenjem odlučeno i o troškovima ovršnog postupka.

 

3. Ovršenik J. P. nije izjavila prigovor protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-321/2020 od 19. listopada 2020. kojeg je donio javni bilježnik pa je u odnosu na nju rješenje o ovrsi pravomoćno.

 

4. Tuženik je kao ovršenik protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-321/2020 od 19. listopada 2020. kojeg je donio javni bilježnik pravovremeno izjavio prigovor u kojem navodi da s obzirom da se odrekao prava korištenja u korist sestre J. P., a što je vidljivo iz rješenja o  nasljeđivanju, ne smatra se obaveznim podmiriti ta potraživanja. 

 

5. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj Povrv-38/2021-2 od 20. siječnja 2021. u odnosu na tuženika stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik M. D. iz B., broj Ovrv-321/2020 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 18 - 20).

 

6. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je tijekom postupka izveo dokaze uvidom u saldakonti otvorene stavke (list 7 i 32), rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj O 424/2010 U. O. B. 96/2010-6 od 15. lipnja 2010. doneseno po javnom bilježniku M. K. iz B., kao sudskom povjereniku (list 8, 24 i 25), dopise od 27. ožujka 2020. i potvrde o primitku (list 9 – 12), račune (list 26 – 31), O. o upravljanju grobljima na području G. B. (list 33 i 34), O. tužitelja od 3. srpnja 2012. (list 35), C. godišnje grobne naknade za groblja na području grada B. (list 36), P. za označavanje grobnih mjesta po vrstama (list 37), evidenciju (list 38) i U. o pravu korištenja grobnog mjesta za obiteljski grob (list 39 i 40). 

 

7. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a.

 

8. Potraživanje utuženo u ovom postupku u iznosu od 1.198,06 kn odnosi se na neplaćenu grobnu naknadu za razdoblje od 9. lipnja 2010. (s dospijećem 30. lipnja 2010.) do 30. lipnja 2019. (s dospijećem 20. srpnja 2019.), a kako to proizlazi iz saldakonti otvorene stavke (list 7 i 32) i računa (list 26 – 31).

 

9. Nije sporno među strankama da se kod tužitelja u saldakonti otvorenim stavkama (list 7 i 32) i računima (list 26 – 31) kao obveznik plaćanja grobne naknade u utuženom razdoblju vodi sada pok. M. P. koji je sklopio U. o pravu korištenja grobnog mjesta za obiteljski grob 2. srpnja 1996. (list 39 i 40).

 

10. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o grobljima (Narodne novine broj 19/98 i 50/12) propisano je kako U. groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu te o tome donosi rješenje, dok je u čl. 15. st. 3. navedeno kako nakon smrti korisnika grobnog mjesta korištenje grobnog mjesta stječu njegovi nasljednici.

 

10.1. Odlukom o upravljanju grobljima na području G. B. (list 33 i 34) i to odredbom čl. 2. određeno je kako grobljima na području G. B. upravlja trgovačko društvo K. d.o.o. B. (U. groblja). 

Također, navedenom O. o upravljanju grobljima na području G. B. u odredbi čl. 3. st. 3. propisano je kako se korisnikom grobnog mjesta smatra osoba kojoj je grobno mjesto dodijeljeno na korištenje, odnosno osoba koja ju naslijedi, dočim godišnju naknadu za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća jednom godišnje. 

Odredbom čl. 3. st. 4.  O. o upravljanju grobljima na području G. B. propisano je da kad korisnik ugovorom grobno mjesto ustupi trećoj osobi, odnosno kada treća osoba naslijedi grobno mjesto mora ugovor o ustupanju grobnog mjesta ili rješenje o nasljeđivanju dostaviti U. groblja.

 

11. Nesporno je među strankama da je tuženik jedan od zakonskih nasljednika iza pok. M. P. iz T. M., koji je umro 30. travnja 2010., a to proizlazi i iz rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj O 424/2010 U. O. B. 96/2010-6 od 15. lipnja 2010. donesenog po javnom bilježniku M. K. iz B., kao sudskom povjereniku (list 8, 24 i 25).

 

12. Nadalje, između stranaka nije niti sporno da je u ostavinsku imovinu pok. M. P. ušlo pravo korištenja grobnog mjesta na groblju B. u B., odjel 19, polje 01, broj 09 lijevo, grobnica (u odnosu na koje tužitelj u ovom postupku potražuje isplatu grobne naknade), koje je uručeno u cijelosti J. P., tuženikovoj sestri, jer je tuženik prihvatio svoj nasljedni dio na pravu korištenja predmetnog grobnog mjesta i ustupio ga svojoj sestri J. P. čega se ona prihvatila kao i svog zakonskog nasljednog dijela.

 

13. Dakle, prema rješenje o nasljeđivanju ovoga suda broj O 424/2010 U. O. B. 96/2010-6 od 15. lipnja 2010. donesenog po javnom bilježniku M. K. iz B., kao sudskom povjereniku, pravo korištenja grobnog mjesta na groblju B. u B., odjel 19, polje 01, broj 09 lijevo, grobnica, u cijelosti je naslijedila J. P.

 

14. Tijekom postupka nije bilo sporno da se utuženo potraživanje s osnove neplaćene grobne naknade odnosi upravo na grobno mjesto koje je iza pok. M. P. naslijedila J. P..

 

15. Vodeći računa o činjenici da je prednik tuženika  pok. M. P. umro 30. travnja 2010., a sporno utuženo potraživanje se odnosi na razdoblje nakon smrti pok. M. P. i to na razdoblje od 9. lipnja 2010. (s dospijećem 30. lipnja 2010.) do 30. lipnja 2019. (s dospijećem 20. srpnja 2019.) očito je da se ne radi o dugu pok. M. P. jer je predmetna tražbina nastala i dospjela nakon njegove smrti i predstavlja dug nasljednika.

 

16. Kako se dakle ne radi o dugu pok. M. P. to su u potpunosti neprihvatljive tužiteljeve tvrdnje da se radi o dugu ostavitelja i da se tuženik izjašnjenjem da prihvaća ostavinsku imovinu i nasljedstvo na pokretninama ustupa sunasljednici J. P. nije oslobodio odgovornosti za dug.

 

17. O. plaćanja grobne naknade za sporno utuženo razdoblje je J. P., tuženikova sestra, jer je ona i naslijedila iza pok. M. P. pravo korištenja grobnog mjesta na groblju B. u B., odjel 19, polje 01, broj 09 lijevo, grobnica i bila je dužna temeljem odredbe čl. 3. st. 4.  O. o upravljanju grobljima na području G. B. tužitelju dostaviti rješenje o nasljeđivanju kako bi bila evidentirana kao korisnik u tužiteljevim evidencijama i time i obveznica plaćanja grobne naknade.

 

18. Dodaje se kako je iz tužiteljeve evidencije (list  38) vidljivo da je J. P. evidentirana kao vlasnica predmetnog grobnog mjesta.

 

19. Slijedom prednje navedenog, valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. D. iz B., broj Ovrv-321/20 od 19. listopada 2020. godine i odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je naloženo tuženiku, kao ovršeniku, da sa J. P. iz B., OIB ..., kao ovršenikom, tužitelju, kao ovrhovoditelju, solidarno namiri tražbinu u iznosu od 1.198,06 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškove ovršnog postupka, a na način kako je to opisano u toč. I. izreke presude.

 

20. Budući tužitelj nije uspio u ovom postupku sa svojim zahtjevom, a tuženik nije potraživao troškove postupka, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. II. izreke presude). 

 

 Bjelovar, 22. listopada 2021.

                                                                                                                                                                                                                                                                                         Sudac

 

                                                                                       Mirjana Tišljar v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude, tj. od dana 22. listopada 2021. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.