Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: 9. Kv-1416/21-5
K-1249/21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 9. Kv-1416/21-5
K-1249/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, mr. sc. Sanje Nole kao predsjednika vijeća, te Darija Lokasa i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.1 J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-539/21 od 22. ožujka 2021., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 22. listopada 2021.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom M.1 J., OIB: …, sinu K. i M.2 rođene K., rođenom … u Z., s prebivalištem u Z., državljaninu …, produljuju se mjere opreza:
- zabrana približavanja oštećenoj S. S., OIB:…, rođenoj ..., s prebivalištem u Z., , na udaljenost manju od 100 (sto) metara, i
- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom S. S.
II. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležne policijske postaje, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene
III. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog M.1 J. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.
2. Rješenjem ovog suda broj Kv-997/21 od 22. srpnja 2021., optuženom M.1 J. produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj S. S. na udaljenosti manjoj od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom S. S.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.
4. Dana 22. listopada 2021. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti optuženi M.1 J., koji je o ročištu uredno obaviješten, dok je pristupio branitelj optuženog odvjetnik N. B., koji je na ročištu naveo da se optuženi uredno pridržava mjera te da smatra da više ne postoje razlozi za njihovo produljenje, iako odluku o tome prepušta vijeću.
5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza.
6. Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio terećeno kazneno djelo, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza svojim rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.
7. Vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju vijeće nalazi u okolnostima i inkriminiranom načinu počinjenja djela kojim je optuženi, imajući u vidu intenzitet upućenih prijetnji uz uporabu kuhinjskog noža iskazao izrazitu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, a time i viši stupanj kriminalne volje, kao i u dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Međutim, imajući u vidu da optuženi nije kazneno osuđivan, te da se isti pridržava mjera opreza kako to proizlazi iz izvješća ... PP …, vijeće je mišljenja kako se svrha koja se inače postiže istražnim zatvorom i nadalje može ostvariti blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenoj na udaljenost manju od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom, kojim mjerama opreza će se i dalje onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenom, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.
8. Dakle, ovo vijeće smatra da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenje.
9. Slijedom navedenog, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. listopada 2021.
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Branka Crnogorac, v.r. mr. sc. Sanja Nola, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a ista se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-539/21
2. optuženi M.1 J., Z.
3. branitelj optuženog odvjetnik N. B.
4. oštećena S. S., Z.
5. ... PP PU…-a - uz popratni dopis putem faksa