- 1 -              Gr1 429/2021-2

Broj: Gr1 429/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom predmetu tužiteljice B. R.-V. iz G. L., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik N. B.-S., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. R. iz G. L., (OIB: …), radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ob-1/2020-25 od 14. listopada 2021., da se u predmetu poslovni broj Gž Ob-1/2020, odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud umjesto Županijskog suda u Velikoj Gorici, 22. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Velikoj Gorici, rješenjem poslovni broj Gž Ob-1/2020-24 od 14. listopada 2021. prihvatio je prijedlog tuženika D. R. od 15. veljače 2021., s dopunom od 12. ožujka 2021., te podneskom poslovni broj Gž Ob-1/2020-5 od 14. listopada 2021. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da za odlučivanje o prijedlogu za ponavljanje postupka kojeg je tužitelj u toj pravnoj stvari podnio 26. listopada 2020., s dopunom od 23. studenog 2020. i od 22. prosinca 2020., odluči drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao važan razlog navodi da je tuženik D. R. podnio kaznene prijave protiv sudaca Županijskog suda u Velikoj Gorici koji su sudjelovali u donošenju odluka u predmetnom postupku uz izražavanje u prijedlogu sumnje u njihovu nepristranost i to na njegovu štetu, a što predstavlja važan je razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto Županijskog suda u Velikoj Gorici.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je tuženik D. R. podnio kaznene prijave protiv više sudaca Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji su sudjelovali u donošenju odluka u predmetnom postupku, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda, predstavlja važan razlog koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetnom parničnom postupku (svrsishodna delegacija) u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP u svezi sa st. 2. i 3. istog članka ZPP.

6. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. listopada 2021.