REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 41 Pž-5090/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Bilandžić, predsjednice vijeća, Gorane Aralica Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Jagode Crnokrak, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom L. R. j.d.o.o., OIB ..., Z., odlučujući o žalbi stečajnog dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj St-325/2021-7 od 20. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2021.

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba stečajnog dužnika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj St-325/2021-7 od 20. srpnja 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem otvoren je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom L. R. j.d.o.o., OIB ..., Z., s danom 20. srpnja 2021. (točka I. izreke), za stečajnu upraviteljicu imenovana je V. P. iz Z. (točka II. izreke), zaključen je stečajni postupak (točka III. izreke), te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točka IV. izreke).

2. Na temelju prijedloga Agencije s obzirom na ispunjenje pretpostavki iz odredbe članka 428. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15; dalje: SZ), prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 430. SZ-a na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavio oglas poslovni broj St-325/21 kojim su pozvane osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje da u roku od 15 dana od objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu sa sadržajem iz odredbe članka 17. SZ-a, kao i da dužnikovi vjerovnici najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.

3. Kako osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje po zakonu nije u ostavljenom roku dostavila javnobilježnički ovjerovljen popis dužnikove imovine i obveza, niti je neki od vjerovnika u ostavljenom roku predložio otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te nije predujmio sredstava za pokriće troškova tog postupka, prvostupanjski sud je na temelju odredbe članka 431. i članka 432. SZ-a donio rješenje, koje je ovdje pobijanim rješenjem potvrđeno.

4. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio stečajni dužnik obrazlažući da je u vrijeme pokretanja stečajnog postupka zastupnik po zakonu stečajnog dužnika boravio u inozemstvu zbog čega nije mogao pravovremeno reagirati i odazvati se na poziv suda. Nadalje, stečajni dužnik je volan podmiriti sve postojeće obveze ako bi sud ukinuo pobijan rješenje i omogućio stečajnom dužniku poslovanje. Svjestan činjenice da žalbu podnosi nakon isteka roka, predlaže sudu ukinuti klauzulu pravomoćnosti.

5. Žalba nije pravovremena.

6. Sukladno odredbi čl. 366. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) drugostupanjski sud može odbaciti žalbu kao nepravovremenu, nepotpunu ili kao nedopuštenu, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, ukinuti tu presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu ili preinačiti prvostupanjsku presudu.

7. Uvidom u web stranicu e-Oglasne ploče sudova, utvrđeno je da je pobijano rješenje objavljeno na mrežnoj stranici 20. srpnja 2021., odnosno da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana objavljivanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova - 28. srpnja 2021. Rok za žalbu je osam dana od dana dostave, odnosno rok za žalbu je protekao istekom 6. kolovoza 2021. Stečajni dužnik je žalbu podnio 13. rujna 2021. odnosno protekom roka od osam dana određenog u uputi o pravnom lijeku.

8. Primjenjujući citiranu odredbu članka 366. ZPP-a ovaj sud je odbacio žalbu kao nepravovremenu.

9. U odnosu na zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti napominje se stečajnom dužniku da prema odredbi članka 36. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj: 112/12, 25/13 i 93/14; dalje: OZ), činjenicu je li neka sudska odluka postala pravomoćna utvrđuje sud, odnosno tijelo koje je odlučivalo o zahtjevu u prvom stupnju i o tome izdaje potvrdu po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke. Ako za izdavanje te potvrde nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, stranke na koje se presuda odnosi mogu tražiti njeno ukidanje, ali u postupku u kojem je presuda donesena i izdana potvrda pravomoćnosti, a ne u žalbi kako je to predlagao žalitelj .

Zagreb, 21. listopada 2021.

Predsjednica vijeća

Maja Bilandžić