Broj:  Pp J-577/2020-16

                           

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp J-577/2020-16

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.Š. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i okrivljenika T.S., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 39. a st. 1. t. 5.  i čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci s ispostavom Markušica, broj: 511-15-10/2-OP-12-33/2018 od 19. veljače 2018. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. listopada 2021. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika T.Š. na zapisniku od 26. ožujka 2018. i  pisana obrana okrivljenika T.S. zastupanog po branitelju Zajednički odvjetnički ured D.V. i J.B., dana 21. listopada 2021. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenici: 

T.Š., OIB: …, sin Ž. i S. r. P., rođen... godine u V., s prebivalištem u V., oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, nema imovine, nije kažnjavan

 

T.S., OIB: …, sin I. i B. r. M., rođen ... godine u V., s prebivalištem u I., oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen u PZ Ivankovo, primanja 2.800,00 kn,  od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan

 

k r i v i   s u

 

I    okrivljenik T.Š.

što je dana  2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani prilikom odigravanja malonogometne utakmice   remetio javni red i mir na način da je svojom glavom udario Marka Smolčić u predjelu glave,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90)

 

 

 

 

okrivljenik T.S.

 

1.  što je dana 2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani ispred svlačionice na malonogometnom turniru remetio javni red i mir na način da je 3-4 puta zatvorenim šakama udario T.Š. u predjelu glave i vrata,

 

2.  što je dana 2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani na malonogometnom turniru nedopušteno ušao u prostor ispred svlačionice koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju

 

čime je počinio prekršaje  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90) i čl. 39.a st. 1. t. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11)

 

pa im se radi toga,  a na temelju istih propisa, a za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  u svezi čl. 141 a.  Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona, kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje   („Narodne novine“ broj 29/94)

 

i z r i č e

 

okrivljeniku T.Š.

novčana kazna u iznosu od  195,00 kn  /sto devedeset pet kuna/,

a što je protuvrijednost   50 /pedeset/   DEM

 

 

okrivljeniku T.S.

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 195,00 kn  /sto devedeset pet kuna/, a što je protuvrijednost   50 /pedeset/   DEM

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od    5.000,00 kn /pet tisuća kuna/

 

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku T.S. se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od   5.195,00 kn /pet tisuća sto devedeset pet kuna/.

 

Iznos novčane kazne za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  revalorizirat će se po srednjem tečaju  DEM  Narodne banke Hrvatske na dan naplate kazne, a na temelju konverzije iznosa DEM u EURO.

 

II   Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

     

IV   okrivljenik T.S. se temeljem čl. 182.  st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

OSLOBAĐA  OD  OPTUŽBE

 

da bi dana 2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani na malonogometnom turniru bio zatečen pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg,

             

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11)             

             

Obrazloženje

 

1.  PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.    Okrivljenik T.Š. uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu dana 26. siječnja 2021. i 10. kolovoza 2021. niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao, a na glavnu raspravu dana 31. kolovoza 2021. za koju je izdan nalog za dovođenje okrivljenika, Sud je od PP Vinkovci obaviješten da se isti nalazi u Njemačkoj do 15. rujna 2021., a što je okrivljenik dana 31. kolovoza 2021. neposredno prije glavne rasprave potvrdio u telefonskom pozivu ovom Sudu pri čemu je naveo da će se javiti nakon povratka u RH, a što isti nije učinio pa je na glavnoj raspravi dana 21. listopada 2021. pročitana obrana okrivljenika na zapisniku od 26. ožujka 2018. gdje je izjavio da se djelomično osjeća krivim za prekršaj i djelomično priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike bio je na malonogometnom turniru u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani i prilikom odigravanja utakmice između njega i Marka Smolčić došlo je do naguravanja kojom prilikom ga je Marko odgurnuo, on se zaustavio na okviru gola, a Marko Smolčić je protrčao pored njega nakon čega je on prišao Marku Smolčić te ga udario svojom glavom u predjelu njegove glave te je potom bio isključen sa utakmice i otišao je u svlačionicu i kada je izašao iz svlačionice u hodnik, a to je sve prostor koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u sportskom natjecanju,  prišao mu je T.S., a u neposrednoj blizini bio je i Marko Bajtal kojega inače poznaje i tom prilikom T.S. ga je udario 3-4 puta zatvorenom šakom u predjelu glave i vrata i kako mu je tom prilikom povukao jaknu preko glave branio se rukama tako što je pokušao zaštititi lice i ponovo je nasrnuo na njega 2-3 puta no kako je bio u blizini Marko Bajtal spriječio je daljnji sukob. Tom prilikom on nije uzvratio udarce T.S. odnosno nije ga udario zatvorenom šakom u glavu. Dodao je i to da mu je tom prilikom T.S. psovao majku, govorio da je bezobrazan, da nije sportaš, da on neće njegovo dijete udarati. Nakon toga pozvao je policiju.

 

3.   Okrivljenik T.S. je u pisanoj obrani predložio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti te je naveo da u cijelosti poriče činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja stavljenih na teret te da djelo koje mu se stavlja na teret ne sadrži u sebi sva obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da ga se oslobodi od optužbe.

 

4. U tijeku dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka Marka Smolčić, Ivana Žgela, Marka Bajtal i Stjepana Šimić, svjedoka policijskog službenika Mileta Bogović, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za T.S., prijave OŽB Vinkovci za Marka Smolčić i T.Š., obavijest počiniteljima, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Svjedok Marko Smolčić je iskazao da je dana 2.1.2018. oko 21,00 sati u sportskoj dvorani u Ivankovu bio igrač na malonogometnom turniru i  u dvorani je bilo oko 200 ljudi možda i više i u jednom trenutku između njega i T.Š. došlo je do određenih nesporazuma vezano je li bio faul i T.Š. ga je u žaru igre malo "kvrcnuo" u predjelu glave no on to ne uzima za ništa ozbiljno. Na postavljeno pitanje okrivljenik je izjavio da ga je kvrcnuo na način da ga je svojoj glavom udario u predio njegove glave, ali to nije bilo ništa posebno iako je on kasnije bio u bolnici u Vinkovcima, ali bio je i T.Š. jer je saznao da je imao sukob sa njegovim ocem T.S. no on nije vidio što se između njih događalo jer je nakon utakmice otišao u svlačionicu i ne zna što je bilo između T.Š. i njegovog oca. Kada je izašao iz svlačionice u hodniku su bili njegov otac i T.Š. i još nekoliko osoba i čuo je da se međusobno prepiru na način da je njegov otac njemu rekao kako može napadati dijete, da je stariji, a T.Š. mu je nešto odgovorio, ali se ne sjeća što su točno govorili. Hodnik u kojem su se nalazili namijenjen je i za prolaz gledatelja, a u tom hodniku je tada bilo  oko 10-ak osoba.

 

4.2. Svjedok Ivan Žgela je iskazao da je dana  2.1.2018. oko 21,00 sati u Ivankovu u sportskoj dvorani Bošnjaci 12 sjedio na tribinama i gledao je malonogometni turnir i dvorana je bila puna i bio je udaljen oko 10-ak metara od središta igrališta i vidio je da je nastao nekakav sukob između igrača te je vidio da je T.Š. odgurnuo Marka Smolčić, a inače obojicu od ranije poznaje, a inače tom prilikom T.Š. je udario o okvir gola dakle sam se udario, a Marko Smolčić je protrčao pokraj njega i zaustavio se izvan igrališta. Nakon toga vidio je da je T.Š. prišao Marku Smolčić i da je T.Š. svojoj glavom udario Marka Smolčiću glavu nakon čega je Š. isključen iz utakmice, a potom je T.Š.  pri izlasku iz terena nešto dobacio Marku Smolčić kao neku prijetnju no ne zna što mu je točno rekao i dalje se utakmica nastavila i on je nastavio sjediti na tribinama i ne zna što se događalo izvan terena, a nakon završetka utakmice nije vidio nikakav sukob.

 

4.3.   Svjedok Marko Bajtal je iskazao da je dana 2.1.2018. oko 21,00 sati u športskoj dvorani u Ivankovu sudjelovao kao igrač na malonogometnom turniru i u jednom trenutku je vidio da je Marko Smolčić odgurnuo  T.Š. koji je uslijed toga udario u stativu nakon čega su se međusobno odgurivali i tada je  T.Š. glavom udario Marka Smolčić u njegovu glavu nakon čega su obojica  isključena sa utakmice, a nakon završene utakmice krenuo je zajedno sa T.Š. prema svlačionici i u hodniku koji povezuje sve svlačionice  prišao im je T.S. koji je fizički napao T.Š. na način da ga je udario šakom u glavu no kako je u tom trenutku bilo više i naših igrača i suigrača svi su skočili i razdvojili ih i jedan drugome su preko svih njih psovali no ne sjeća se točno što su govorili, a kako su bili odvojeni jedan od drugoga, između njih su bili drugi igrači koji su sprječavali sukob, sve se smirilo. Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da nije vidio da je T.Š. udario T.S. jer je bilo više igrača koji su razdvajali sukob i on to nije vidio. Još neko vrijeme se zadržao u dvorani u kojoj je bilo još dosta gledatelja. Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da je hodnik na kojem se dogodio sukob između T.Š. i T.S. nalazi bočno od glavnog hodnika kojim se ulazi u dvoranu, da je povezan sa tim hodnikom i kojim ulaze gledatelji i da se između ta dva hodnika nalaze staklena vrata te da je taj hodnik u cijelosti vidljiv i iz hodnika kojim se kreću gledatelji.

 

4.4.   Svjedok Stjepan Šimić je iskazao da je dana 2.1.2018. oko 21,00 sati nalazio sam na tribinama športske dvorane u Ivankovu u kojoj je bilo oko 200 gledatelja i gledao je malonogometnu utakmicu i u jednom trenutku je vidio da je T.Š. udario glavom Marka Smolčić u predjelu njegove glave, a bio je udaljen od njih oko 50 m no dobro je vidio da je Š. udario Marka Smolčić u glavu i tada su obojica bili isključeni iz igre i nakon završetka utakmice krenuo je prema izlazu i negdje u blizini izlaza iz dvorane vidio je da se skupilo nekoliko osoba odnosno nastala je gužva i kada je prišao čuo je da je T.S. prigovarao T.Š. da se ne ponaša sportski i tada je vidio da su se T.S. i T.Š. međusobno naguravali i vidio je da su jedan drugog udarili nekoliko puta odnosno T.S. je udario šakom T.Š. u predio glave nakon čega je i Š. udario T.S. u predio glave i tada je on zajedno sa još nekoliko osoba priskočio i razdvojio ih i tu je bilo oko 10-ak osoba, a to se sve događalo u hodniku na izlazu iz dvorane, a koji je povezan i sa hodnikom sa svlačionama.

 

4.5. Svjedok policijski službenik Mile Bogović je iskazao da obzirom na protek vremena od događaja do današnje rasprave prije rasprave se prisjetio događaja pregledom svojih bilješki i postupanja dana 2.1.2018. kada su kolega Rade Potkonjak i on upućeni od strane šefa smjene u športsku dvoranu u Ivankovu vezano za dojavu T.Š. o remećenju javnog reda i mira i dolaskom na mjesto događaja u športsku dvoranu u Ivankovu, zatekao je T.Š. u hodniku športske dvorane kojim se kreću i gledatelji dakle i osobe koje ne sudjeluju u natjecanju i pored njega bilo je još nekoliko igrača i gledatelja i tada su kolega i on obavili razgovore sa svim osobama koje su zatekli, a u međuvremenu je do njih došao T.S. koji je rekao da je bio u jednom kafiću i da je čuo da ga policija traži te su i sa njim obavili razgovor. Za vrijeme dok su razgovarali sa navedenim osobama T.S. je povisivao ton prema T.Š. govoreći mu kako ga nije sramota da napada dijete i osjetila se tenzija među njima, no kako je T.S. bio pod utjecajem alkohola, osjetio se zadah na alkohol, isti je priveden u policijsku postaju gdje je utvrđena koncentracija od oko 0,80 do 0,85 g/kg, ne sjeća se točno, o čemu je sačinjen zapisnik. To je sve što mu je o tome događaju poznato i što ima za izjaviti.

 

4.6.   Uvidom u prijavu koju je Opća Županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 2. siječnja 2018. godine primljen Marko Smolčić koja je zadobio udarac u nos, a koja povreda je kvalificirana kao laka.

 

4.7.   Uvidom u prijavu koju je Opća Županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 2. siječnja 2018. godine u 22,06 primljen T.Š. koja je zadobio nagnječenje desne jagodične kosti, nagnječenje donje čeljusti i nagnječenje lijevog ramena, a koje povrede su kvalificirane kao lake.

 

4.8.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1165558 utvrđeno je da je okrivljenik T.S. dana 2. siječnja 2018. godine u 22,15 sati u Policijskoj postaji Vinkovci, u ulici B. Jelačića 7 podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke «Dreger 7410» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg alkohola u organizmu te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

4.9.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik T.Š. nije osuđivan.

 

4.10.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik T.S. nije osuđivan.

 

5.   Okrivljenicima T.Š. i T.S. se stavlja na teret da su remetili javni red i mir u sportskoj dvorani prilikom odigravanja malonogometne utakmice dakle, na mjestu koje je po svojoj funkciji bilo namijenjeno neodređenom krugu građana te je tom prilikom imalo značaj javnog mjesta.

 

6.  Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik T.Š. priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inkriminirane prilike udario glavom Marka Smolčić u glavu, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana  2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani prilikom odigravanja malonogometne utakmice   remetio javni red i mir na način da je svojom glavom udario Marka Smolčić u predjelu glave te da su se u radnji okrivljenika  T.Š. stekla sva obilježja prekršaja  iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude. 

 

7.  Cijeneći obranu okrivljenika T.Š. i obranu okrivljenika T.S., iskaze svjedoka Marka Smolčić, Ivana Žgela, Marka Bajtal, Stjepana Šimić i Mileta Bogović i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik T.S.  počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je dana 2. siječnja 2018.  godine u   21,00 sati u Ivankovu, Bošnjaci 12 u sportskoj dvorani ispred svlačionice na malonogometnom turniru remetio javni red i mir na način da je 3-4 puta zatvorenim šakama udario T.Š. u predjelu glave i vrata i da je u sportskoj dvorani na malonogometnom turniru nedopušteno ušao u prostor ispred svlačionice koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, te da su se u ponašanju okrivljenika T.S. ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90) i čl. 39.a st. 1. t. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne kao u izreci presude.

 

8.   Ovo svoje uvjerenje Sud temelji kako na navodima obrane okrivljenika T.Š. koji je izjavio da ga je inkriminirane prilike T.S. udario 3-4 puta zatvorenom šakom u predjelu glave i vrata i da je isti došao u hodnik ispred svlačionica, tako i na iskazima ispitanih svjedoka Marka Bajtal i Stjepana Šimić koji se odnose na fizički napad okrivljenika T.S. prema T.Š., te iskazima svjedoka  Marka Smolčić i Marka Bajtal, koji su iskazali da je T.S. došao u hodnik ispred svlačionica odnosno u prostor koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, a koje iskaze svjedoka je Sud ocijenio vjerodostojnim jer su iskazivali na temelju osobnih saznanja i to vrlo okolnosno, uvjerljivo i razložno, a u njihovim iskazima nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, kao niti razloga zašto bi isti bezrazložno neistinito teretili okrivljenika. Nadalje, Sud je  iskaze svjedoka Marka Bajtal i Stjepana Šimić doveo u vezu s liječničkom dokumentacijom Opće županijske bolnice Vinkovci od dana 2. siječnja 2018., a iz koje je vidljivo da je T.Š. konstatirana nesporna i vidljiva laka tjelesna ozljeda u vidu nagnječenja desne jagodične kosti, nagnječenja donje čeljusti, nagnječenja lijevog ramena, koje ozljede se podudaraju sa iskazom okrivljenika T.Š. i iskazima svjedoka Marka Bajtal i Stjepana Šimić koji se odnosi na fizički napad okrivljenika T.S. prema T.Š.

 

9.    S obzirom na rezultate provedenog postupka, Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika T.S. kao istinitu obzirom da se obrana okrivljenika svodi na paušalno poricanje počinjenja prekršaja i nije potkrijepljena nikakvim dokazima pa je ovaj Sud smatra neosnovanom. Pored toga, okrivljenik T.S. se uredno pozvan nije odazvao na glavnu raspravu dana 26. siječnja 2021., dana 10. kolovoza 2021. za koja ročišta je tražio odgodu. Nadalje, okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na glavu raspravu dana 31. kolovoza 2021. na koju je u spis dostavio pisanu obranu te je predložio da se glavna rasprava održi u njegovoj odsutnosti, te se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao na glavnu raspravu dana 21. listopada 2021. pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.

 

10.   Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika T.Š. koji je otac dvoje djece i koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

10.1.  Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika T.S. koji je otac dvoje djece i koji ostvaruje primanja od 2.800,00 kn i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

10.2.  Sud je za olakotnu okolnost uzeo djelomično priznanje okrivljenika T.Š., raniju nekažnjavanost i nepovoljne materijalne prilike za oba okrivljenika.

 

10.3.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.

 

11.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik T.S. u cijelosti porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa time i da je dana 2. siječnja 2018. u 21,00 sati u sportskoj dvorani na malonogometnom turniru bio pod utjecajem alkohola od 0,83 g/kg, a kako iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. siječnja 2018. proizlazi da je alkotestiranje obavljeno dana 2. siječnja 2018. u 22,15 sati dakle 1 sat i 15 minuta nakon vremena navedenog u optuženju, te iz iskaza svjedoka Mileta Bogović proizlazi da dolaskom u sportsku dvoranu nije zatekao okrivljenika T.S. koji se u međuvremenu pojavio i rekao da je bio u kafiću, Sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik T.S. inkriminirane prilike boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 0,83 g/kg te da je time počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenika u tom dijelu osloboditi od optužbe.

 

12.   Kako je u prethodnom postupku okrivljenik T.Š. u svojoj obrani, koja je pročitana u ovom postupku, porekao da je inkriminirane prilike udario zatvorenom šakom T.S. u predjelu glave, a koji dio optužbe je bio izostavljen u osuđujućoj presudi, a s obzirom da je izostala žalba ovlaštenog tužitelja, Sud je poštujući načelo zabrane preinačenja na gore, ponovo izostavio navode iz optuženja u tom dijelu.

 

13.    Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u paušalnom iznosu od 100,00 /sto/ kn.

 

 

U Vinkovcima 21. listopada 2021.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                 Nada Mišić, v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku T.Š.

2. okrivljeniku T.S.

3. branitelju

4. tužitelju

5. spis

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                    Smilja Majstorović