1                            Broj: Ppž-8711/2021

 

                            

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H.P., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19) odlučujući o žalbi okrivljenika H.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 6. srpnja 2021. godine, broj: 32. Pp-1850/2021-7, u sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2021.,

 

p r e s u d i o    j e

 

             

I.              U povodu žalbe tužitelja policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku vrijeme uhićenja i zadržavanja u vremenu od 4. srpnja 2021. od 10. srpnja 2021. godine uračunava se kao 7 (sedam) dana zatvora, odnosno kao 2.100,00 (dvije tisuće i sto) kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 17.900,00 (sedamnaest tisuća i devetsto) kuna u roku od 90 dana od dostave ove presude.

 

II.              Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku H.P. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po povredi.

 

 

                                                        Obrazloženje

             

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik H.P. je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 (dvadeset tisuća) kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna za djelo pod točkom I izreke i novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna za djelo pod točkom II izreke pobijane presude.

 

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije od 4. srpnja 2021. od 18,36 sati i zadržan u zatvoru u Varaždinu od strane suda do 10. srpnja 2021. do 18,36 sati kao 6 (šest) dana zatvora što iznosi 1.800,00 (tisuću osamsto) kuna novčane kazne slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 18.200,00 (osamnaest tisuća i dvjesto) kuna.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

U vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava i vrijeme izrečene mjere opreza.

 

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnomu iznosu od 400,00 (četiristo) kuna.

 

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine te predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na štetu okrivljenika je povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona budući da je povrijedio odredbe o uračunavanju uhićenja i zadržavanja te izrečene kazne.

 

Naime, sud prvog stupnja nije pravilno uračunao okrivljeniku vrijeme uhićenja od 4. srpnja 2021. i odluke o zadržavanju okrivljenika do 10. srpnja 2021. godine koje vrijeme se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sa započetim danom uhićenja 4. srpnja 2021. godine izjednačuje sa 1 danom zadržavanja odnosno započetih 300,00 (tristo) kuna novčane kazne tako da ukupno vrijeme od uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 4. srpnja 2021. godine do 10. srpnja 2021. godine izjednačava se sa 7 dana zatvora odnosno 2.100,00 kuna novčane kazne za koji iznos okrivljeniku novčana kazna se umanjuje tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 17.900,00 kuna.

 

Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera preblaga.

 

Uzimajući u obzir okolnosti da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u teža djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, vožnje pod utjecajem alkohola postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije povisi sa 6 na 15 mjeseci čime će se prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku izrečena novčana kazna preblaga.

 

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom I i II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna koji je najmanji iznos posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I izreke pobijane presude i temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom II izreke cijeneći pri tom kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo imovno stanje zbog kojih razloga su u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne za oba djela prekršaja te okolnosti na koje se pozvao okrivljenik prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se izrečena novčana kazna okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno povisi na veći iznos novčane kazne.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu, 21. listopada 2021.

 

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.