Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 5 Ovrv-70/2021-2
|
Republika Hrvatska Općinski sud u Virovitici V. T. M. … |
Poslovni broj: 5 Ovrv-70/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R I J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Blanki Pacaloš-Torbaji a po prijedlogu sudskog savjetnika Arsena Vaneka u ovršnom postupku ovrhovoditelja F.d.o.o., V., protiv ovršenika A. H. iz R. K., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 21. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu kao ne osnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovrhovoditelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu pokrenuo postupak ovrhe radi naplate usluga odvoza otpada predlažući ovrhu općeniti na imovini ovršenice.
2. Ovome sudu javna bilježnica je temeljem čl. 281 st. 5 Ovršnog zakona ( NN 112/12-131/2020 dalje OZ-a) dostavila predmet na daljnje rješavanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Ovršni postupak provodi se po načelu strogog formalnog legalitete što podrazumijeva činjenicu da je sam sud vezan sadržajem ili ovršne ili sadržajem vjerodostojne isprave kao što je u ovom predmetu konkretan slučaj.
5. Ovakvo polazno utvrđenje implicira na osnovanost zaključka da i sam prijedlog ovrhu mora biti u činjeničnom pogledu podnesen u skladu sa sadržajem vjerodostojne isprave tj. u konkretnom slučaju priloženom karticom (5).
6. Prema priloženoj kartici /5/ radi se o potraživanjima koji se odnose na neplaćene usluge odvoza otpada koje dospijevaju redovito u određenom mjesečnim iznosima, sa naznačenom rokovima dospijeća, zbog kojeg razloga se ne mogu utužiti u jedinstvenom sumiranom iznosu na način kako je to u prijedlogu za ovrhu predložio ovrhovoditelj i pripadajućom kamatom, koje postupanje sud ocjenjuje kao procesnu dispoziciju koja je u smislu postavljenog zahtjeva za ostvarivanjem subjektivnog prava ovrhovoditelja usmjerenog na naplatu svoje tražbine po osnovi naknade za izvršene usluge odvoza otpada sadržanog u podnesenom prijedlogu za ovrhu u suprotnosti sa zakonom a time i odredbom čl. 3/3 ZPP-a u vezi sa čl. 21/1 OZ-a.
7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja .
U Virovitici 21. listopada 2021.
Sutkinja:
Blanka Pacaloš-Torbaji
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 dana od dana primitak ovog rješenja u tri primjerka putem ovog sud. O žalbi odlučuje županijski sud.
O tom obavijest:
Ovrhovoditelj – F.d.o.o., V.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.