1                            Broj: Ppž-44/2020

 

                            

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. O., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 244. stavak 1. kažnjivog po članku 244. stavak 7., članka 223. stavak 2. kažnjivog po članku 223. stavak 3., članka 52. stavak 3. kažnjivog po članku 52. stavak 4., članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. i članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19), odlučujući o žalbi okrivljenika F. O. kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Lj., V. i partneri, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 13. listopada 2020. godine, broj: 6. PpP-7491/2020-6, u sjednici vijeća održanoj dana 21. listopada 2021.,

 

p r e s u d i o    j e

 

             

I.              U povodu žalbe okrivljenika F. O. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da se djelo okrivljenika činjenično opisano pod točkom 6., 7. i 8. izreke pobijane presude smatra se jednim djelom prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se okrivljeniku za to djelo prekršaja izriče novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna.

 

II.              U povodu žalbe okrivljenika F. O. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o ukupno izrečenoj novčanoj kazni tako da se novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 32. stavka 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona ima smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, a novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 244. stavak 2. kažnjivog po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom II izreke uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ima se smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i petsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 223. stavak 2. kažnjivog po članku 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom III izreke pobijane presude ima se smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 52. stavak 3. kažnjivog po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 4. izreke pobijane presude ima se smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, te novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 52. stavak 3. kažnjivog po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 5 izreke ima se smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, te novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 9 izreke pobijane presude ima se smatrati utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, tako da se okrivljeniku uz preinačenu novčanu kaznu pod točkom I izreke ove presude zbog djela prekršaja pod točkom 6., 7. i 8. izreke pobijane presude u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna okrivljeniku se izriče temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. ukupna novčana kazna u iznosu od 12.700,00 (dvanaest tisuća i sedamsto) kuna u koju se okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 13. listopada 2020. u 15,05 sati do 13. listopada 2020. u 18,25 sati kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 12.400,00 (dvanaest tisuća i četiristo) kuna u roku od 60 dana od dostave ove presude.

 

III. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika F. O. te se u pobijanom a nepreinačenom djelu pobijana presuda potvrđuje.

 

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala žalbenog postupka.

 

 

                                                        Obrazloženje

             

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 21.700,00 (dvadeset jednu tisuću i sedamsto) kuna zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 244. stavak 2. kažnjivog po članku 244. stavak 7., članka 223. stavak 2. kažnjivog po članku 223. stavak 3., članka 52. stavak 3. kažnjivog po članku 52. stavak 4., članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6., članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna za djelo pod točkom I izreke, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna za djelo pod točkom II izreke, novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna za djelo pod točkom III izreke, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna za djelo pod točkom IV izreke pobijane presude, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna za djelo pod točkom 5 izreke, novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna za svako djelo zasebno pod točkom 6., 7. i 8. izreke pobijane presude, novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna za djelo pod točkom 9. izreke.

 

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 13. listopada 2020. godine s početkom u 15,05 sati do 13. listopada 2020. godine u 18,25 sati kada je priveden na sud kao 1 dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 21.400,00 (dvadeset jednu tisući u četiristo) kuna.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.

 

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanju i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja u odnosu na djela pod točkom 6., 7. i 8. izreke pobijane presude povrijedio je odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona budući da je odlukom o kazni za to djelo prekršaja prekoračio ovlasti koje ima po zakonu.

 

Naime, sud prvog stupnja djela pod točkom 6., 7. i 8. izreke nepravilno je tretirao kao zasebna djela prekršaja, premda se u konkretnom slučaju radi o produljenom djelu prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da se prema vremenu i prostoru počinjenja tih djela radi o jednom djelu prekršaja.

 

Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijane presude djela pod točkom 6., 7. i 8. izreke pravilno pravno označio kao prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te okrivljeniku za to produženo djelo prekršaja odmjerio novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kuna smatrajući ju primjerenu svim utvrđenim okolnostima u postupku u cijelosti opravdanom.

 

Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da nije točno da je upravljao motociklom A kategorije već se radi o A2 kategoriji ukoliko bi i odgovarali istini ne dovode u pitanje postojanje krivnje okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

 

Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi kako nije točno da motor nije registriran budući da se postojanje tog djela okrivljeniku niti ne stavlja na teret.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

 

Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom I izreke novčanu kaznu propisanu za to djelo temeljem članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 3.000,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 1.500,00 kuna, a za djelo pod točkom II izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 300,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 200,00 kuna, zatim za djelo pod točkom III izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 3.000,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 2.500,00 kuna, te za djelo pod točkom 4. i 5. izreke propisanu temeljem članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 1.000,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 500,00 kuna, te za djelo pod točkom 9. izreke novčanu kaznu propisanu temeljem članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 2.000,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 1.500,00 kuna tako da nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna do navedenog iznosa za svako od djela prekršaja zasebno ublaži za još veći iznos novčane kazne.

 

Sud prvog stupnja također je opravdano okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

Ovaj Sud je kao pod točkom IV. izreke ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku uplati dvije trećine novčane kazne.

 

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troškova žalbenog postupka.

 

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 21. listopada 2021.

 

 

 

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.