OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 8. Pp-10532/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje
zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Dž., po
optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-
dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1737-3/2021, zbog
prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19.,
42/20.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 20. listopada 2021.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: S. DŽ., sin A. i V., rođen ...., iz D. R,
G. ..., OIB: ..., vozač, SSS, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 10. lipnja 2021. oko 09:15 sati u S., na kolniku parkirališta s južne strane
Š. ulice broj ... (prodavaonice S.), izazvao prometnu nesreću s
materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim vozilom marke M. A.
reg. oznake OS... vožnjom unatrag, od smjera zapada u smjeru istoka, između
dva niza parkiranih vozila, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može
obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu pa je prolaskom pokraj
parkiranog osobnog vozila marke M. C. ... reg. oznake ST ... kojeg je
parkirao Z. D prednjim dijelom okrenutog u smjeru juga, desnim bočnim
dijelom – čeličnim branikom tovarnog prostora teretnog vozila udario u prednji dio
navedenog osobnog vozila,
čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) nakon prometne nesreće samo s materijalnom štetom
napustio mjesto prometne nesreće, a nije vlasniku oštećenog vozila Z. D., koji
nije bio na mjestu prometne nesreće, ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je
uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama i primjenom čl.37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u
iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i
primjenom čl.37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu
1.500,00 (tisuću petsto) kuna
te se i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini
plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od
mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove
prekršajnog postupka u iznosu 215,00 (dvjesto petnaest) kuna od čega na temelju
čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak optičkog
medija s fotografijama u iznosu 15,00 kuna te na temelju čl.138.st.2.t.3.a)
Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u
iznosu 200,00 kuna, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja
prometne policije Split, klasa: 211-04/21-P-14948, urbroj: 511-12-36/06-P-977/2021
izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz
čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu
je utvrđena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna i zbog prekršaja iz čl.176.st.5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u
iznosu 3.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 5.000,00
kuna. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik
je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog
poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog
stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se sjeća da je u četvrtak 10. lipnja 2021.
oko 09:15 sati vršio dostavu u trgovinu S. u Š. br. ...u Splitu. Da
su s obje strane parkirališta bila parkirana vozila tako da je bilo tijesno za njegov
prolazak, ali kako je prethodno dostavu izvršio jedan njegov kolega, da je zaključio
da kad je kolega prošao, da može i on. Da zaista nije osjetio da je krećući unatrag od
smjera zapada u smjeru istoka stražnjim desnim bočnim dijelom u naravi čeličnim
branikom tovarnog prostora teretnog vozila M. reg. oznake OS ... kojim
je upravljao, udario u prednji dio parkiranog osobnog vozila M. reg. oznake
ST .... Kako nije znao za prometnu nesreću, da je napustio mjesto događaja.
Da napominje da je vozilo kasko osigurano i da zaista nije bilo razloga da napusti
mjesto događaja. Da mu je žao zbog počinjenog, da se sve ovo moglo izbjeći da su
zaposlenice trgovine S. policiji rekle tko je vršio dostavu. Da je oštećeniku
Z. D. jedan susjed rekao da je on oštetio njegovo parkirano vozilo. Da moli
sud za blaže kažnjavanje s obzirom da do sada nije kažnjavan, a da posebno moli da
mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a s obzirom da
bi time bila ugrožena njegova egzistencija, odnosno da bi ostao bez posla.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, na temelju čl.171.a)
st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o
prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa,
a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je
utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u
izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i
primjerenim kaznama.
8.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti
neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost
druge sudionike u prometu ili imovinu.
8.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan
uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,
vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
8.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se novčanom kaznom od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač
ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna
nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom
propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.
9.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na
mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, da je vozač
dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je
uzrokovao prometnu nesreću.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti vozač
ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili
druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto
prometne nesreće.
10. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2.
Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao
olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije kažnjavan, što se primjerno
držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog
počinjenih prekršaja te što prima ispodprosječnu mjesečnu plaću, a što opravdava
primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za djelo pod točkom
a) izreke ove presude utvrđena novčana kazna u iznosu koji predstavlja jednu
polovinu propisane fiksne novčane kazne i za djelo pod točkom b) izreke ove
presude utvrđena mu je novčana kazna u iznosu koji predstavlja jednu polovinu
propisne minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna
koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista
primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno
imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona
izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine
izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. S obzirom da je okrivljenik profesionalni vozač, do sada nekažnjavan, ovaj sud
smatra da u konkretnom slučaju ne bilo opravdano okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije, a budući da ne postoji opasnost
da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3.
Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove
tužitelja - materijalni trošak izrade optičkog medija s fotografijama u iznosu 15,00 kuna
i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog
postupka ovog Suda u iznosu 200,00 kuna, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona
određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje
postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. listopada 2021.
Zapisničarka: Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.) Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni
tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se
podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog
suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
