1              Poslovni broj: I Kž-Us-72/2021-4

Poslovni broj: I Kž-Us-72/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. V., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog Ž. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 22. rujna 2021., broj Kv I-Us-106/2021-2 (K-Us-12/2021), u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba optuženog Ž. V., ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, pod točkom I. izreke, na temelju članka 557a. stavak 1. točka b te stavak 2. u svezi članka 557.e stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), u vezi članka 344. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.,131/20. – dalje: OZ) produljena je privremena mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi stečene kaznenim djelom u iznosu najmanje 70.000,00 eura, prema protivniku osiguranja Ž. V. i to zabrane otuđenja ili opterećenja osobnog vozila marke Audi A6 3.2, sive boje, registarskih oznaka ZG…, broja šasije …, osobnog automobila marke Škoda Superb 1.9 TDI, sive boje, registarskih oznaka ZG…, broja šasije … i skutera marke Piaggio Beverly 400 IE, plave boje, registarske oznbake ZG…, broja šasije ….

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja navedeno je da odluka o produljenju privremenih mjera iz točke I. sukladno odredbi članka 557.e stavak 2. ZKP/08. može trajati najdulje 60 (šezdeset) dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist, s time da će sud temeljem odredbe članka 557.e stavak 3. ZKP/08. svaka tri mjeseca ispitati postoje li i dalje zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Ž. V. osobno bez navođenja zakonskih osnova s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske „uzme u obzir navode žalbe i preinači rješenje“.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada navodi da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pogrešno utvrđuje da mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret da bi protupravno ostvario nepripadnu imovinsku korist od najmanje 70.000,00 eura. Naime, optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od dana 27. srpnja 2020., broj KO-US-44/2020, optuženom Ž. V. stavlja se na teret da bi ostvario imovinsku korist od 33.800,00 eura (list 5 spisa), kako to ispravno navodi žalitelj. Stoga, prvostupanjski sud pogrešno utvrđuje ovu činjenicu pobijanim rješenjem kako u izreci tako i točki 6. rješenja, gdje navodi da bi optuženik ostvario nepripadnu imovinsku korist od najmanje 70.000,00 eura, a koja činjenica je time dovela do pogrešnog utvrđivanja i procjenjivanja razmjernosti i opravdanosti primjene privremenih mjera u točki 10. pobijanog rješenja.

6. Također je u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud produljio privremenu mjeru na osobnom automobilu marke Škoda Superb, koje nije njegovo vlasništvo, već njegovog brata Ž. V.. Naime, prijedlogom za provođenje dokaznih radnji Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 27. siječnja 2020. (poleđina lista 1943 spisa) utvrđeno je da je vlasnik vozila Škoda Superb 1.9 TDI, sive boje, registarskih oznaka ZG…, broja šasije … Ž. V., a koje vozilo koristi Ž. V.. Naime, člankom 557.a ZKP/08. propisana je svrha određivanja privremenih mjera i to osiguranje oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom. Točkom b. članka 557. ZKP/08. propisano je da se navedena svrha ostvaruje zabranom okrivljeniku ili drugoj osobi na koju je imovinska korist prenesena da otuđi ili optereti pokretnine, a što pretpostavlja da okrivljenik ili druga osoba imaju vlasništvo nad pokretninama. S obzirom da prema stanju predmeta proizlazi da vlasnik vozila Škoda Superb nije optuženi Ž. V., već njegov brat Ž. V., dovedena je u pitanje svrha određivanja privremene mjere iz članka na predmetnom vozilu 557.a ZKP/08., na što ispravno upire žalitelj. S obzirom da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama tko je vlasnik predmetne pokretnine odnosno iz kojeg razloga je privremena mjera određena prema optuženom Ž. V., kao i na utvrđenje Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka da je vozilo u vlasništvu Ž. V., time je počinjena bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. Iz gore iznesenih razloga, valjalo je prihvatiti žalbu optuženika, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.

8. Prilikom ponovnog odlučivanja prvostupanjski će sud otkloniti prethodno navedene nedostatke, te ovisno o utvrđenjima donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje koje će valjano obrazložiti u svim segmentima.

Zagreb, 20. listopada 2021.