- 1 -              Poslovni broj: I Kž-229/2021-5

Poslovni broj: I Kž -229/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas , zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. L., zbog kaznenog djela iz članka 319. stavak 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 8. srpnja 2021. broj Kir-234/2021 u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2021. i 20.listopada 2021.

r i j e š i o   j e

I  U povodu žalbe okrivljenog G. L., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje u cijelosti.

II  Uslijed odluke pod točkom I okrivljenikova žalba je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Dubrovniku rješenjem od 8. srpnja 2021. broj Kir-234/2021 odbio je kao neosnovan prijedlog okrivljenog G. L. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o očevidu K. odjela u Dubrovniku od 08. svibnja 2020. sa priloženim fotografijama unutrašnjosti kuće u C., vlasništvo G. L., rješenje K. odjela u Dubrovniku od 21. svibnja 2020. u kojem se govori o izvedenim radovima u unutrašnjosti kuće u C. vl. G. L., dijelove svjedočkih iskaza A. B. i M. P. u kojima govore o onome što su prilikom očevida dana 08. svibnja 2020. djelatnice K. odjela  vidjele u unutrašnjosti kuće u C. vl. G. L..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni G. L. po branitelju T. Š., odvjetniku u D., ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da se prihvaćanjem žalbe preinači pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta izdvoji prethodno navedeni dokazi kao nezakoniti a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sucu istrage na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo nenadležno tijelo zbog čega ga je valjalo ukinuti,

5.  Naime, iz stanja spisa proizlazi  da je pri Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku u tijeku istraživanje protiv G. L. zbog kaznenog djela iz članka 319. stavka 1. KZ/11. pa je okrivljenik  putem branitelja T. Š., odvjetnika u D. predložio izdvajanje prethodno navedenih dokaza kao nezakonitih.

5.1. Odredbom članka 86. stavka 1. ZKP/08., pored ostalog, je propisano da će sudac istrage do završetka istrage, a predsjednik optužnog vijeća nakon primitka optužnice na potvrđivanje, a prije njezina ispitivanja (članak 344. stavak 4. ZKP/08.), na prijedlog stranaka ili po službenoj dužnosti rješenjem odlučiti o izdvajanju nezakonitog dokaza iz spisa.

5.2. Iako odredba članka 86. stavka 1. ZKP/08. daje pravo sucu istrage da odlučuje o izdvajanju nezakonitih dokaza, to pravo je usko vezano uz tijek istrage do njezinog završetka. U konkretnoj situaciji, istraga nije započela, a s obzirom na kazneno djelo za koje se provodi istraživanje, iz članka 319. stavak 1. KZ/11., u smislu članka 216. ZKP/08 se niti ne provodi, pa sudac istrage nema ovlast donositi odluku o pitanju nezakonitosti dokaza.

6. Kako je pobijano rješenje ukinuto u cijelosti njegovom kontrolom po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenog G. L. bespredmetna.

7. Zbog svega navedenog, sukladno članku 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.