- 1 -              Revd 2282/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2282/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz Z., OIB:...., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P.&p. u Z., protiv tuženika E. o. Z., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici D. Č. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G.&p., u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1216/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-770/2019-25 od 29. srpnja 2020., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1216/2020-2 od 22. prosinca 2020. radi pravnog pitanja:

 

“Je li drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je pozivajući se na odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje kao lex specialis) umjesto od dana podnošenja odštetnog zahtjeva na cjelokupni iznos dosuđene neimovinske štete utvrdio različit tijek zakonske zatezne kamate na način da je na dio zahtjeva kamate dosudio od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, a na dio zahtjeva od dana kada je tužitelj tijekom postupka povisio zahtjev zbog usklađenja sa izmijenjenim Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1216/2020-2 od 22. prosinca 2020.

 

2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenog pravnog pitanja tužitelj je u prijedlogu naveo da o postavljenom pravnom pitanju postoji više odluka viših sudova (Županijski sud u Zagrebu broj Gž-2380/2020 od 24. studenoga 2020., Županijski sud u Puli-Pola broj Gž-1287/2020 od 22. siječnja 2021.) u kojima je zauzeto različito (dijametralno suprotno) pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju. Također je naveo da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju suprotno pravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom u odluci broj Rev-4773/2019 od 21. srpnja 2019.

 

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa.

 

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 20. listopada 2021.