- 1 -              Revd 386/2021-2

Broj: Revd 386/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ... uprava ... , V., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda P.-K.-K.-V., odvjetnike u Č., protiv tuženika V. K., vl. obrta T. V. K., N. M., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1485/2016-3 od 10. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2015-17 od 27. studenog 2015., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1485/2016-3 od 10. prosinca 2019. radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Je li korisnik priključka, odnosno prilaza na javnu cestu koji obavlja djelatnost na nekretnini koja međaši s javnom cestom dužan plaćati naknadu za prilaz na javnu cestu, odnosno naknadu za korištenje cestovnog zemljišta temeljem čl. 46. st. 1. Zakona o javnim cestama, odnosno čl. 73. st. 1. Zakona o cestama?“

Obrazloženje

1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1485/2016-3 od 10. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-42/2015-17 od 27. studenog 2015. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8220/2015-2 od 26. veljače 2018.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.