1                               15 Povrv-176/2021-8

 

 

 

 

15 Povrv-176/2021-8                

             

       Republika Hrvatsk

Općinski sud u Vinkovcima

    Stalna služba u Županji

           Veliki kraj 48   

       OIB 77561654785                                           

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavod, protiv tuženika N. P. OIB …, iz Ž., radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave 13. rujna 2021. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te nakon održanog ročišta na kojem je objavljena presuda 20. listopada 2021.

 

p r e s u d i o  j e

 

1. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika N. V. iz V., posl. br. Ovrv-6424/20 od 22. prosinca 2020. kojim je naloženo tuženiku N. P. kao ovršeniku da tužitelju zavodu, kao ovrhovoditelju isplati u roku od 8 dana iznos od 1.095,76  kn, s zakonskom zateznom kamatom od 14. srpnja 2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku, da tužitelju kao ovrhovoditelju na ime troškova ovršnog postupka isplati iznos od 137,76 kn, s zakonskom zateznom kamatom od 20. listopada 2021. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, održava se na snazi, dok se u preostalom dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju isplati zakonsku zateznu kamatu na troškove ovršnog postupka od dana kada su ti troškovi nastali do 19. listopada 2021. ukida, te u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, po javnom bilježniku N. V. posl. br. Ovrv-6424/20 od 22. prosinca 2020. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 1.095,76 kn s zakonskom zateznom kamatom, na ime neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, te je naloženo tuženiku da tužitelju nadoknadi  trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,76 kn, u roku od 8 dana ili će se u protivnom provesti ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor u kojem navodi da je ovrhovoditelj raskinuo ugovor o zdravstvenom osiguranju 19. srpnja 2020. zbog kašnjenja osiguranika u plaćanju premije, a što je ovršenik naknadno uplatio. Nadalje navodi da on, kao ovršenik, više nema dopunsko osiguranje, što znači da ovrhovoditelj želi naplatiti uslugu koju nije pružio, stoga predlaže da sud prijedlog ovrhovoditelja odbije u cijelosti.

3.Povodom prigovora Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji je rješenjem od dana 17. ožujka 2021. posl.br. 15 Povrv-106/2021-2 stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći da prigovor nije osnovan budući da je tuženik s tužiteljem zaključio Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju/polica broj 15471550 iz čega proizlazi da su sastavni dio ponude/ugovora Opći uvjeti ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju – u daljnjem tekstu Opći uvjeti, a koje je tuženik prihvatio potpisivanjem ponude. Nadalje, tužitelj navodi da tuženik nije uredno i po dospijeću plaćao premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, te je radi navedenog ugovor raskinut 19. srpnja 2020. radnjom ZPO, te je obavijest o prestanku važenja police. dopunskog zdravstvenog osiguranja poslana tuženiku

5. Također tužitelj navodi da temeljem Općih uvjeta o dopunskom zdravstvenom osiguranju što je sastavni dio ugovora i to točkom XVI. za naknadu troškova zdravstvene zaštite Zavodu odgovara ugovaratelj kojem je raskinut ugovor sukladno toč. XI. Općih uvjeta, ukoliko je iznos troška zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajućeg razdoblja osiguranja do dana raskida ugovora.

6. Nadalje tužitelj navodi da je tuženiku u razdoblju od 11. siječnja 2020. do 19. srpnja 2020. pripadala premija dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 437,10 kn, dok je u istom periodu trošak zdravstvene zaštite tuženika plaćen od strane tužitelja iznosio 1.532,86 kn, radi čega je tužitelj tuženika pozvao 31. kolovoza 2020. da navedeni iznos plati, na što se tuženik nije odazvao, stoga tužitelj pozivajući se na toč. 16. Općih uvjeta predlaže da se rješenje o ovrsi održi na snazi.

7. Tuženik kojem je dostavljen gore navedeni podnesak tužitelja od 25. ožujka 2021. uz poziv za pripremno ročište se nije odazvao pozivu suda, niti dostavio svoje očitovanje na navedeni podnesak.

              8. Proveden je dokaz uvidom u izvod iz poslovnih knjiga – analitičke kartice dopunskog osiguranja, uvidom u ponudu za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 27. prosinca 2016., uvidom u naknadu troškova zdravstvene zaštite osiguranika N. P., uvidom u trošak po osiguranoj osobi, uvidom u Opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju i uvidom u dopis od 31. kolovoza 2020. upućen tuženiku.

              9. Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog  činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanom, stoga je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u ovoj pravnoj stvari održan na snazi.

              10. Nesporno je da je tuženik 27. prosinca 2016. potpisao ponudu za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, te da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju/polica broj 15471550 na ime tuženika raskinut 19. srpnja 2020. iz razloga što tuženik nije uredno i po dospijeću plaćao premije dopunskog zdravstvenog osiguranja.

              11. Sporno je da li je tuženik dužan tužitelju isplatiti potraživani iznos od 1.095,76 kn, kao razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije.

              12. Iz priložene analitičke kartice dopunskog osiguranja s lista 5-10 sudskog spisa proizlazi da razliku između onog što se potražuje i duguje predstavlja iznos od 437,10 kn glavnice i 5,43 kn kamate, odnosno ukupno 442,53 kn za osiguranika i ugovaratelja N. P. za broj police 15471550 koja vrijedi od 11. siječnja 2017. do 10. siječnja 2021. kao obnovljiva, a koja je poništena 19. srpnja 2020.

              13. Uvidom u podatke o troškovima po osiguranoj osobi N. P. sa lista 42 i 43 u razdoblju od 11. siječnja 2020. do 10. siječnja 2021. vidljivi su troškovi po osiguranoj osobi koji su nastali počev od 16. ožujka 2020. do 13. srpnja 2020. koji iznos je 1.532,86 kn.

14. Iz Općih uvjeta koji su sastavni dio ponude za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju i sastavni dio police dopunskog zdravstvenog osiguranja, odnosno iz čl. XVI. vidljivo je da ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljevo razdoblje trajalo najmanje godinu dana.

15. Iz čl. XI. Općih uvjeta proizlazi da ako ugovaratelj ne plati dospjelu premiju do ugovorenog roka, niti to učini koja druga zainteresirana osoba, Zavod ima pravo raskinuti ugovor. Zavod je obvezan pisanim putem obavijestiti ugovaratelja o raskidu ugovora, a u slučaju raskida ugovora iz razloga koji su gore navedeni, ugovaratelj je obvezan Zavodu platiti dospjele, a neplaćene premije do dana raskida ugovora, kao i iznos utvrđenih troškova zdravstvene zaštite iz toč. XVI. Općih uvjeta.

16. Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju između stranaka raskinut 19. srpnja 2020., a polica je vrijedila kao obnovljiva od 11. siječnja 2017., te je trebala vrijediti do 10. siječnja 2021. proizlazi da je tuženik temeljem odredbe čl. XVI. Općih uvjeta koji su sastavni dio Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju dužan isplatiti tužitelju iznos od 1.095,76 kn, s obzirom da je tuženika u razdoblju od 11. siječnja 2020. do 19. srpnja 2020. pripadala premija u iznosu od 437,10 kn, a u istom periodu trošak njegove zdravstvene zaštite koji je plaćen od strane tužitelja je iznosio 1.532,86 kn.

17. S obzirom na gore navedeno, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.095,76 kn, s kamatom od 14. srpnja 2020. (čl. 29 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 63/08, 134/08 u daljem tekstu ZOO)) valjalo je održati na snazi.

18. Također se mogao održati na snazi platni nalog i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju nadoknadi nastale troškove javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kn, i trošak dostave u iznosu od 37,76 kn.

19. Zakonska zatezna kamata na troškove ovršnog postupka priznata je od presuđenja s obzirom da tuženik tek u presudi saznaje kolika je njegova obveza (stav izražen u odluci Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž-2339/16-2 od 4. listopada 2017.).

19. Radi svega izloženog presuđeno je kao u izreci.

 

 

U Županji, 20. listopada 2021.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

 

              Obavijest:

1.      Zavod,

2.      N. P.