- 1 -              Revd 4319/2021-2

Broj: Revd 4319/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Č. N. d.o.o., Č., OIB: ..., zastupane po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku R. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. i N. d.o.o. Z., protiv tuženika I. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu P. i p. d.o.o., Z., Z., radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1249/2020-2 od 7. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-368/2019 od 14. listopada 2020., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1249/2020-2 od 7. srpnja 2021. radi pravnog pitanja:

"Postoji li obveza tuženika da na temelju odredbe čl. 158. Zakona o parničnom postupku tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koja je okončana tužiteljevim povlačenjem tužbe nakon što je u ovršnom postupku povodom žalbe tužitelja (kao ovršenika) viši sud preinačio rješenje o ovrsi te odbio isti taj prijedlog za ovrhu?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1249/2020-2 od 7. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-368/2019 od 14. listopada 2020.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2563/2017-2 od 23. veljače 2018.).

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.