Poslovni broj: II Kž-394/2021-3

Poslovni broj: II Kž-394/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ. spec. crim. i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženog N. R. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 15. lipnja 2021. broj K-2/2021., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Na temelju čanka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog N. R. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Šibeniku od 15. lipnja 2021. broj K-2/2021. optuženi N. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) godina, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. svibnja 2020. pa nadalje.

 

2. Pri izricanju prvostupanjske presude optuženom N. R., s obzirom na visinu izrečene kazne zatvora, produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

 

3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženog N. R. podnesene protiv navedene prvostupanjske presude te je prihvaćena žalba optuženika, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

4. Budući da se optuženi N. R. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se optuženik tijekom trajanja prvostupanjskog postupka nalazi u istražnom zatvoru d 30. svibnja 2020. do izricanja prvostupanjske presude zbog opasnosti od ponavljanja djela.

 

5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženog N. R. i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

 

6. Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 28. listopada 2020. broj KO-DO-43/2020. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

 

7. Nadalje, okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv opravdano upućuju na iskazanu odlučnost i agresivnost. Naime, iz optužnice proizlazi da je optuženik žrtvi zadao više udaraca u glavu i tijelo, a potom je nožem ubo u leđa te potom ozlijeđenu ostavio u zaključanoj kući.

 

7.1. Dodatno, optuženi N. R. je prema podacima iz kaznene evidencije već višekratno osuđivan, za razna kaznena djela, pa tako i za djela sa elementima nasilja, i to u deset navrata, u kontinuitetu u razdoblju od 2004. do 2016. pri čemu su mu redom izricane bezuvjetne kazne zatvora. Sve navedeno upućuje na to da do sada izricane kazne nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonskim propisima, štoviše osnovano se sumnja da je njegovo protupravno ponašanje postalo opasnije i teže. Osim toga, prema zaključcima provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženik je osoba s ozbiljnim i trajnim poremećajem ličnosti pretežito disocijalnog tipa kod kojeg je prisutna i ovisnost o opijatima, s dijagnozom epilepsije i otežane kontrole impulsa.

 

8. Iznesene okolnosti i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na neposrednu i razborito predvidivu opasnost da će optuženi N. R. boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela.

 

9. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. R. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha, za sada, ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.

 

10. Također, imajući na umu težinu predmetnog kaznenog djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno u odnosu na optuženika.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu 20. listopada 2021.