- 1 -              Revd 4483/2021-2

Broj: Revd 4483/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Š. V. iz O., OIB …, koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu M. & M. j.t.d. iz O., protiv tužene A. D. S. iz O., OIB …, koju zastupa punomoćniku I. Z., odvjetnik u K., radi raskida ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-606/2021-2 od 8. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-92/2020-45 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-606/2021-2 od 8. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Odgovor na postavljeno pitanje sadržan je u izričitoj zakonskoj odredbi koja je jasna, precizna i ne traži tumačenje. U svojoj biti tuženica protiv pobijane odluke ističe prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.