- 1 -              Revd 4410/2021-2

Broj: Revd 4410/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, protiv tuženika B. P., vlasnika proizvodno-uslužnog obrta I.-U., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica G. P.-T., odvjetnica u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-598/2019-2 od 25. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1515/2015 od 19. listopada 2018., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-598/2019-2 od 25. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1515/2015 od 19. listopada 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske utvrdilo je da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su pitanja navedena u prijedlogu važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.