- 1 -              Revd 3755/2020-2

Broj: Revd 3755/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. R. iz K., kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u T., protiv tuženice R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-918/19-2 od 4. lipnja 2020. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-24/18-29 od 18. lipnja 2019., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-918/19-2 od 4. lipnja 2020., sadržajno u dijelu kojim je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-24/18-29 od 18. lipnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3.1. Ujedno valja reći kako pitanja tuženice, onako kako su postavljena, polaze od okolnosti konkretnog slučaja pa odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog, odnosno ovog konkretnog slučaja. Stoga se ta pitanja ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.