- 1 -              Revd 3159/2021-2

Broj: Revd 3159/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. K. iz G. S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica Z. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra, Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-41/2021-2 od 9. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3833/2019-18 od 12. studenoga 2020., na sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-41/2021-2 od 9. travnja 2021., radi pravnog pitanja:

              „Da li postoji pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fonda radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelje) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-41/2021-2 od 9. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3833/2019-18 od 12. studenoga 2020. zbog materijalnopravnog pitanja kao u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Ispunjeni su uvjeti za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. i čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) jer odluka suda drugog stupnja nije podudarna s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda u ovoj pravnoj stvari i u ovom pravnom prijeporu, o kojem ovisi osnovanost potraživanja tužiteljice (vidi primjerice Rev-281/21 od 27. travnja 2021.) pa je stoga valjalo dopustiti podnošenje revizije u smislu odredbi čl. 387. ZPP i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.