Poslovni broj: 2. Kv-705/21-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                              Poslovni broj: 2. Kv-705/21-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, mr. sc. Sanje Nole, kao predsjednika vijeća, te Darija Lokasa i Marka Benčića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu KZ/11), zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03,105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; u daljnjem tekstu: KZ/97), zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 1. alineja 4. i stavak 2. KZ/97 i zbog kaznenog djela iz članka 287. KZ/97, odlučujući o zahtjevu obnovu postupka u sjednici vijeća održanoj 20. listopada 2021. godine

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbacuje se zahtjev osuđenog D. P. za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni ovosudne presude broj Kv-813/19, a koji zahtjev je podnesen dana 02. svibnja 2021. godine.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom broj Kv-813/19-8 od 18. rujna 2019. godine, u odluci o kazni su preinačene ovosudna presuda broj K-904/18 (ranije broj Ko-3982/04), presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-447/15 (ranije K-57/05) i presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-107/12, na način da je osuđenom D. P. za počinjenje kaznenih djela i članka 292. stavak 2. i dr. KZ/97 i kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju je uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 27. lipnja 2017. godine do 02. prosinca 2018. godine, te od 31. svibnja 2019. godine pa nadalje. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-702/19-4 od 28. studenog 2019. godine.

2. Osuđeni D. P. podnio je ovome sudu dana 02. svibnja 2021. godine zahtjev za obnovu postupka po zakonskoj osnovi iz članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. U podnesenom zahtjevu isti u bitnome navodi da su mu ovosudnom presudom broj Kv-813/19, između ostalih, objedinjene kazna zatvora izrečena ovosudnom presudom broj K-904/18, kojom je u cijelosti ostavljena na snazi ovosudna presuda broj Ko-3982/04, te kazna zatvora izrečena presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-447/15, kojom je u cijelosti ostala na snazi presuda tog suda broj K-57/05, a zastara izvršenja kojih kazni da je nastupila prije donošenja objedinjujuće presude broj Kv-813/19 pa moli sud da udovolji njegovom zahtjevu te postupi sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP/08 te preinači presudu, odnosno, pravilno uračuna u kaznu samo kazne koje je bilo moguće izvršiti, odnosno, da uračuna neku od pravomoćnih presuda za koje nije nastupila zastara izvršenja kazne zatvora, npr. presudu Općinskog suda u Sisku broj K-403/17, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a koju sad izdržava.

4. Čitanjem predmetnog zahtjeva i spisa vijeće je utvrdilo da ne postoje zakonski uvjeti za preinačenje ovosudne presude broj Kv-813/19 u odluci o kazni temeljem odredbe članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4.1. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda kojom je za više kaznenih djela izrečena jedinstvena kazna može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se ne bi mogla u jednom dijelu izvršiti zbog amnestije pomilovanja ili iz drugih razloga. Nadalje, odredbom članka 506. stavak 1. ZKP/08 propisano je da će sud rješenjem odbaciti zahtjev za obnovu ako na temelju samog zahtjeva i spisa utvrdi da nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka.

4.2. Čitanjem ovosudnog spisa broj Kv-813/19, spisa Općinskog suda u Zlataru broj K-107/12, spisa Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-447/15 (ranije K-57/05) te ovosudnog spisa broj K-904/18 (ranije Ko-3982/04) utvrđeno je da su sve tri spomenute kazne zatvora prije nastupa zastare izvršenja svake pojedine kazne, objedinjene ovosudnom presudom broj Kv-813/19, i to donesenom na temelju zahtjeva samog osuđenog, te se po pravomoćnosti iste zastara izvršenja nove jedinstvene kazne zatvora počinje računati upravo od datuma pravomoćnosti objedinjujuće presude jer su objedinjene kazne izgubile svoju samostalnost, a zastarni rokovi se računaju prema odredbama KZ/11, koji je stupio na snagu dana 01. siječnja 2013. godine, odredbama kojeg zakona je produljena zastara izvršenja kazne zatvora te je određeno da se novi rok zastare primjenjuje ukoliko u trenutku stupanja na snagu novog zakona još nije nastupila zastara.

4.3. Treba istaknuti da je osuđeni osobno podnio zahtjev za objedinjenje te je uložio žalbu protiv objedinjujuće presude broj Kv-813/19, u kojoj je također navodio da je nastupila zastara izvršenja kazni čije objedinjenje je zatražio, a koju žalbu je viši sud odbio kao neosnovanu. Navedenom presudom nisu objedinjene kazne zatvora izrečene u postupcima u kojima je istome suđeno u odsutnosti, nego kazne koje su izrečene u obnovljenim postupcima (izuzev kazne zatvora izrečene presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-107/12, koja je donesena u prisutnosti osuđenog pa u tom postupku niti nije bilo obnove).

4.4. Također vezano za navode osuđenog o pogrešnom uračunavanju, valja istaknuti da se u novu jedinstvenu kaznu zatvora izrečenu objedinjujućom presudom mora uračunati svako lišenje slobode u postupcima koji su rezultirali donošenjem presuda koje su objedinjene konkretnom objedinjujućom presudom, iz čega slijedi da se u istu ne smije uračunavati vrijeme koje je osuđeni bio lišen slobode u nekom drugom predmetu iz kojeg kazna zatvora nije u tom konkretnom slučaju objedinjena.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja i odbaciti zahtjev osuđenog budući nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu postupka iz članka 498. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

U Zagrebu, 20. listopada 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                   mr. sc. Sanja Nola, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:             

1. ODO-u Zagreb na broj DO-K-2160/03

2. osuđenom -  putem Uprave Kaznionice u …