- 1 -              Gr1 413/2021-2

Broj: Gr1 413/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice T. M. iz Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica T. T. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. M. iz L., (OIB: …), radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-145/2021-6 od 13. srpnja 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1484/2021 od 1. listopada 2021., 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu prihvatio je prigovor tuženika iz odgovora na tužbu, te se rješenjem poslovni broj P Ob-145/2021-6 od 13. srpnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim, pozivajući se na odredbu čl. 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 92/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) i odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 2. ZPP te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-1484/2021 od 1. listopada 2021. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se stvarna nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu ne temelji na odredbi čl. 34. st. 1. toč. 2. ZPP.

3. Smatra da se u ovoj pravnoj stvari ne zadire u prava članova trgovačkog društva, jer se ne radi o poslovnim udjelima u trgovačkom društvu, stoga u ovom sporu nisu nadležni suditi trgovački sudovi, obzirom na to da navedeni sporovi nisu propisani čl. 34.b toč. 3. ZPP, te je spis dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

4. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

5. U tužbi s prijedlogom za određivanjem privremene mjere podnesenoj Općinskom sudu u Novom Zagrebu 13. travnja 2021. tužiteljica tužbenim zahtjevom potražuje da se utvrdi da dionice, upisane kod Središnjeg depozitnog klirinškog društva na osnovnom računu tuženika, čine bračnu stečevinu nje i tuženika, Nadalje traži da joj tužitelj isplati pola isplaćenog iznosa dividendi na te dionice u razdoblju od prestanka bračne zajednice do dana podnošenja tužbe, s tim da je podnijela i prijedlog radi donošenja privremene mjere kojom bi se tuženiku zabranilo otuđenje i opterećenje dionica, kao i korištenje i raspolaganje prava koja proizlazi iz tih dionica.

6. Odredbom čl. 15. toč. 1. i 2. ZPP propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan, a to ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi, i na temelju činjenica koje su sudu poznate, u konkretnom slučaju i odgovora u tužbu.

7. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Isto tako, prema toč. 2. tog članka, trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i u raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkim društvima.

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Predmet spora, s obzirom na tužbeni zahtjev tužiteljice odnosi se na člansko pravo u trgovačkom društvu i raspolaganje članstvom, a što sve utječe na poslovne udjele u trgovačkom društvu, čime se navedenim zahtjevima tužiteljice zadire i u članska prava i obveze članova trgovačkog društva, pa je stoga u ovom sporu nadležan suditi Trgovački sud u Zagrebu na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 2. ZPP, pri čemu je neodlučna činjenica jeli člansko pravo u trgovačkom društvu stečeno tijekom trajanja braka kao bračna stečevina.

10. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. listopada 2021.