- 1 -              Revd 4501/2021-2

Broj: Revd 4501/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S. G. iz P. D., OIB …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4150/2020-2 od 22. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj Sp-1859/2019-8 od 24. rujna 2020., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-4150/2020-2 od 22. travnja 2021. radi pravnih pitanja koja glase:

              „1. Utvrđuje li se trajanje razdoblja od tri godine iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18) na temelju trajanja ukupne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ili samo s obzirom na trajanje blokade potrošača po osnovama za koje je pokrenut postupak jednostavnog stečaja?

2. Može li se potrošač smatrati poštenim u smislu odredaba Zakona o stečaju potrošača (NN broj 100/15 i 67/18), ako po rješenju suda nije dostavio popis svoje imovine, a iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač zaposlen i da ostvaruje stalna mjesečna primanja, odnosno može li se smatrati, u smislu odredbe čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15 i 67/18) da potrošač koji redovito prima plaću, a računi su mu blokirani, nema imovinu koju je kao pošten potrošač bio dužan iskazati u popisu svoje imovine?“

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o postavljenim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije zauzeo shvaćanja, a radi se o pitanjima u kojima je već ranije dopušteno podnošenje revizije u predmetima Revd-1778/2020 i Revd-1606/2020.

2. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.