- 1 -              Revd 4423/2021-2

Broj: Revd 4423/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. T., OIB …, iz D., kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u O., protiv tuženika H.-I. d.o.o. Z., OIB …, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž R-875/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-52/2020-8 od 28. listopada 2020., u sjednici održanoj 20. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Zagrebu poslovni broj Gž R-875/2021-2 od 6. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prva dva postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Odgovor na postavljena prva dva pravna pitanja ovisan je o konkretnim okolnostima svakog pojedinog slučaja i u svojoj biti predstavljaju prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka, pa kao takva nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. U odnosu na treće pitanje valja napomenuti, da je sud drugog stupnja po službenoj dužnosti dužan paziti na pravilnu primjenu materijalnog prava, a i kraj toga, u svojoj žalbi, na listu 150 spisa, tuženik je izjavio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo dosuđujući u izreci navedene iznose pravične naknade nematerijalne štete.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.