1                             Poslovni broj P-259/2021-7

                                                                              

      Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

      Andrije Hebranga 9                                                                                 Poslovni broj P-259/2021-7

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A N A    T E M E LJ U     P R I Z N A NJ A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlje, u pravnoj stvari tužitelja J. G., OIB: …, V., zastupan po punomoćniku N. P., odvjetniku u V., protiv tužene M. G., OIB: …, V., radi utvrđenja i upisa. 20. listopada 2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Utvrđuje se da je tužitelj J. G. (S.) iz V., oib: … vlasnik nekretnina označenih kao čest.zgr…., čest.zem…., čest.zem…. i čest.zgr…., sve upisane u zk.ul…. k.o. V., pa je ovlašten tužitelj na temelju ove presude i prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama suda na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena F. M. pok. A. i K. T. ž. M., a što su tužena i njezini pravni prednici dužni trpjeti.

 

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Dubrovniku, bivše Stalne službe u Pločama posl.br. P-742/17 od 27. listopada 2017. godine utvrđen vlasnikom nekretnine označene kao čest. zgr. … upisane u zk.ul….. k.o. V. koja prema novoj izmjeri odgovara nekretnini označenoj kao kat. čest. br. … k.o. V., površine 572 m2. Navodi kako po ishođenju navedene presude, a zbog omaške u identifikaciji sporne nekretnine nije u mogućnosti ishoditi uknjižbu prava vlasništva na spornoj nekretnini jer je po izradi prijavnog lista i točnoj identifikaciji sporne nekretnine utvrđeno da se navedena katastarska čestica br….osim po utuženoj čest.zgr…. sastoji još i od nekretnina označenih kao čest. zgr. …, čest. zem. …, čest. zem. … i čest. zgr. …, sve upisane u isti zk. ul…. k.o. V. na ime istih vlasnika kao čest. zgr. … za koju je tužitelj ishodio pravomoćnu presudu, i to F. M. i K. T., a čiji je jedini nasljednik tužena M. G. Tužitelj je temeljem rješenja o nasljeđivanju kojeg je donio Javni bilježnik I. K. iz V. pod posl.br. O-354/11 od 26.09.2011.godine, iza smrti djeda tužitelja pok. G. G. naslijedio obiteljsku kuću sa pripadajućom okućnicom u V. na adresi …, a koja je označena kao č. zgr. …, čest. zgr. …, čest. zem. …, čest. zem. … i čest. zgr. …, sve upisane u zk.ul…k.o. V., te koja je nekretnina u novom katastarskom izmjeru i posjedovnom listu br. … uprave označena kao katastarska čestica br. … k.o. V., površine 572 m2 te da je  upisana u Posjedovnom listu na ime pradjeda tužitelja i oca pok. G. G., i to pok. J. G.. Tužitelj navodi kako je njegov pradjed, pok. J. G., bio rođen 1903. godine i da je umro 1995. godine, a da je predmetnu nekretninu naslijedio iza svog oca pok. P. G. koji je osim sina pok. J. G. imao još jednog sina, i to I. G. koji je prije više od 80 godina otišao u M. i nikada se nije vratio, tako da je navedenu kuću i okućnicu, a kao i svu drugu imovinu koju je pok. P. G. imao ostavio svom sinu i pradjedu tužitelja pok. J. G., a ovaj svom jedinom sinu i djedu tužitelja pok. G. G., te da je na taj način predmetna nekretnina unatrag 100 i više godina vlasništvo prednika tužitelja i sada tužitelja.

 

2.              Tužitelj je podneskom od dana 27. rujna 2021. godine uredio tužbu.

 

3.              U dokazne svrhe tužitelj je priložio: izvadak iz ZK br. ZK ul. … (list 4 – 5 spisa); Presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Pločama pod posl. br. P-742/17 od 27.10.2017. godine (list 6 -7 spisa); Identifikacijsku česticu uprave (list 15 – 16 spisa). Ujedno je pribavljen spis P-742/17  OD Dubrovnik, SS Metković radi uvida.

 

4.              Iz svih navedenih isprava i spisa proizlazi da je tužitelj naslijedio predmet spora od svog djeda G. G., a ovaj od svog oca (tužiteljeva pradjeda J. G.), pa je očito da je tužitelj stekao vlasništvo nasljeđivanjem, odnosno njegov djed u najmanju ruku dosjelošću kao pošten posjednik.

 

5.              Tužena je svojim podneskom – odgovorom na tužbu zaprimljenim u ovaj sud dana 18. listopada 2021. godine, priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te je izjavila kako se odriče prava na žalbu na presudu.

 

6.              Sukladno navedenom, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio  presudu kojom  je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.

 

7.              Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 20. listopada 2021.

                                                                                                                        S u d a c :

 

Ante Šprlje

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:              Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.

 

 

 

DNA:

 

1. N. P., odvjetnik u V., V.
2. M. G., V.

 

Po pravomoćnosti

1. Ured
2. Uprava