1

Poslovni broj: 74. Pp-18157/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.
Š. , zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19
) i zbog prekršaja iz čl. 176. st.3. i 5. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na
obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, na
osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18), dana 20. listopada 2021. godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika K. Š. kao osnovan te se  preinačuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije
Zagreb broj: 511-19-45/05-4-4027-1/2021 od 24. rujna 2021.godine u pogledu odlukeo izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku K.
Š., sa prebivalištem u Zagrebu, U. I. B. M., .., zbog prekršaja
iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje
je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog
zakona za prekršaj iz točke I. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA
KAZNA u iznosu od 1.000,00 kn ( tisuću kuna), a za prekršaj iz točke II. obveznog
prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće
kuna), te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana
kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tri tisuće kuna), koju je dužan platiti u roku od 15 dana
od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za
plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da
je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom
odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine ), koje je
obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.

2

Poslovni broj: 74. Pp-18157/2021 Obrazloženje

PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. 511-19-45/05-
4-4027-1/2021 izdala je dana 24.09.2021. godine obvezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 43. st.2., kažnjiv po čl. 43.st.3. u svezi s
čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je utvrđena novčana
kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna) za taj prekršaj, te da je počinio
prekršaj iz čl. 176.st.3., kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tri tisuće kuna)
za taj prekršaj, te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn ( pet tisuća kuna) koju je obvezan platiti u
roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka

58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 300,00 kn ( tri stotine kuna ).

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno
pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne
mjere navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali da
novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti,
jer mu je imovno stanje loše. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna zbog
obavljanja posla, jer radi kao dostavljač.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena
novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se
njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika za istovrsne prekršaje i da mu je imovno stanje loše izrekao novčanu
kaznu ispod Zakonom propisanog iznosa od 2.000,00 kuna za prekršaj iz čl.43.st.2. u
svezi s čl.43. st. 3. i čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispod
Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5.
istog Zakona te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu
novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na
okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152.
stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati
plaćenom u cjelini.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsne prekršaje , u spisu nema
podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim
prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog
suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo
na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti

3

Poslovni broj: 74. Pp-18157/2021
počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene
zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani
obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera
ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor
odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji
se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s
obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 20. listopada 2021. godine

Zapisničar Sudac Sanja Majcen Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, II. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za
okrivljenika i spis.