Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2717/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2717/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u izvanparničnom postupku jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. P. iz U., OIB ..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika E. o., d.d. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici B. I., odvjetnici u S., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-376/2020-3 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Sp-2144/2019-10 od 15. siječnja 2020., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao neopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-376/2020-3 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj Sp-2144/2019-10 od 15. siječnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine " broj 71/15 i 104/17 – dalje: SZ) i čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih vjerovnik smatra da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi s odredbom čl. 10. SZ i čl. 23. ZSP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. listopada 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu