1              

Pp-9241/2021-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                           Pp -9241/2021-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Vlajčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene K. P. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1.  i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PU Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-197-1/2021, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. listopada 2021. 

 

p r e s u d i o   j e 

 

okrivljena K. P., OI …, kći J. i majke M. dj. G., rođ. ... u S., OIB …, s prebivalištem u S., profesor likovne kulture, zaposlena, primanja 7.000 kuna, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama  

k r i v a   j e  

 

1. što je dana 12. siječnja  2021., u 13:40 sati, u mjestu S.,  ulica R. B. kbr. … na zemljanom parkiralištu kao vozač vozila M1 marke R. reg. oznake ST …izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je nakon što se nalazila parkirana osobnim automobilom  marke R. T. uz sjeverozapadni rub makadamskog parkirališta sa zapadne strane kbr. ... R. B. prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada započela je vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerila da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed toga je prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila R. T. udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila  marke O. c. registarskih oznaka ST … koji se  nalazio parkiran na parkirališnom mjestu uz sjeverozapadni rub parkirališta prednjim dijelom okrenuta u smjeru istoka od strane S. Ć.,  

 

dakle, kao vozač postupila suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, 

 

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl.

293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), 

 

2. što je dana 12. siječnja  2021., u 13:40 sati, u  S., na zemljanom parkiralištu sa zapadne stranke kbr. ... R. B.  kao vozač osobnog automobila R. T. reg. oznake ST … izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom a da vlasniku osobnog automobila  O. c. koji se nije nalazio na mjestu događaja nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću već se s osobnim automobilom R. T. udaljila s mjesta događaja prometne nesreće,

 

dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i napustila je mjesto prometne nesreće, 

 

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj

                                                          u t v r đ u j e 

 

za djelo pod 1.uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona  NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) KUNA,

  za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) KUNA.

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

 

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 4.000,00 (četiritisuće) KUNA.

 

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.667,00 (dvijetisućešestošezdesetsedam) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od ukupno

515,00 (petstopetnaest) kuna, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 300,00 kuna i materijalne troškove izrade skice mjesta događaja od 200,00 kuna i optičkog medija s fotografijama (CD) od 15,00 kuna, u roku od 30

(trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

 

1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor pa je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

 

2.Ispitana pred ovim sudom okrivljena je navela da se smatra krivom za prekršaje za koje se tereti, navedene prigode bila je parkirana na zemljanom parkiralištu ulice R. B. vozilom R. T. reg. oznake ST … uz sjeverozapadni put makadamskog parkirališta prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjeverozapada te je poduzela radnju vožnje unatrag, s njene lijeve strane je bilo predmetno parkirano vozilo O. c., zbog nedovoljne pažnje dotaknula je ovo vozilo tj. tijekom vožnje je osjetila da je došlo do kontakta sa tim parkiranim vozilom izašla je iz vozila i na tom vozilu O. c.  primijetila je jednu ogrebotinu odnosno friž te je držala da je to neznatno oštećenje, nakon čega se vratila u svoje vozilo i otišla s mjesta događaja, istina je da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovana prometna nesreća i sada je svjesna da je tu pogriješila i da je takve podatke trebala ostaviti i prepustiti odluku na vlasniku vozila u svezi nastala oštećenja. Žao joj je zbog počina prekršaja, svjesna je svoje greške i obaveza koje je  propustila izvršiti, isto se neće ponoviti, ukazuje da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja isto tako na potrebu za vozačkom dozvolom, zbog potrebe putovanja na posao u školu u Solin a isto tako zbog izvršenja obiteljskih obveza.

 

3.Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, zapisnik o očevidu od 15. siječnja 2021. posebno točka 3. podaci o vozilima i oštećenim objektima, račun za nastale materijalne troškove, pregledani situacijski plan prometne nesreće, fotografije očevida prometne nesreće sa CD-a te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.10.2021. prema kojoj okrivljena nije osuđivana. 

 

4.Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljena koja ne poriče djela koja joj se stavljaju na teret, nadalje izvedeni dokazi uvidom i čitanjem zapisnika o očevidu od 15.01.2021. posebno točka 3. podaci o vozilima i opis oštećenja,  te pregledom situacijskog plana prometne nesreće i fotografija očevida prometne nesreće sa CD-a a ocjenom izvedenih dokaza svakog za sebe i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja joj se stavljaju na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu.    

 

5.Prije svega okrivljena je kritične prigode dana 12. siječnja  2021., u 13:40 sati, u mjestu S.,  ulica R. B. kbr. … na zemljanom parkiralištu kao vozač vozila M1 marke R. reg. oznake ST … izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je nakon što se nalazila parkirana osobnim automobilom  marke R. T. uz sjeverozapadni rub makadamskog parkirališta sa zapadne strane kbr. ... R. B. prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada započela je vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerila da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed toga je prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila R. T. udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila  marke O. c. registarskih oznaka ST … koji se  nalazio parkiran na parkirališnom mjestu uz sjeverozapadni rub parkirališta prednjim dijelom okrenuta u smjeru istoka od strane S. Ć.,  dakle, kao vozač postupila suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,  čime je počinila prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a). 

 

6.Odredba čl. 43. st. 1. ZSPC-a propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. 

 

7.Odredba čl. 43. st. 2. ZSPC-a propisuje da je prije započinjanja radnje iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. 

 

8.Postoji odgovornost okrivljene za izazivanje ove prometne nesreće budući prije poduzimanja radnje vožnje unatrag nije provjerila sigurnosne uvjete za izvršenje ove radnje pri tom osobito uzimajući u obzir položaj i smjer kretanja vozila kojim je upravljala kao i položaj parkiranog vozila O. C.  odnosno udaljenost od istog, pri čemu je opisani propust rezultirao materijalnom štetom na vozilu O. c. registarskih oznaka ST …, što nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o očevidu od 15.01.2021. posebno podaci o vozilima i opis oštećenja gdje se navodi da je na vozilu O. c. registarskih oznaka ST … oštećeno prednji lijevi dio branika i prednje lijev svjetlo u vidu blage strugotine, te nadalje fotografija očevida prometne nesreće, a koja oštećenja u potpunosti odgovaraju dinamici nastanka opisane prometne nesreće. 

 

9.Naime, okrivljena ne poriče ovaj prekršaj navodeći  da je bila parkirana na zemljanom parkiralištu ulice R. B. vozilom R. T. reg. oznake ST … uz sjeverozapadni put makadamskog parkirališta prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjeverozapada te je poduzela radnju vožnje unatrag, s njene lijeve strane je bilo predmetno parkirano vozilo O. c., zbog nedovoljne pažnje dotaknula je ovo vozilo tj. tijekom vožnje je osjetila da je došlo do kontakta sa tim parkiranim vozilom izašla je iz vozila i na tom vozilu O. c.  primijetila je jednu ogrebotinu odnosno friž.

 

10.Odredba čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

 

11.Odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna. 

 

12.Također, nadalje, temeljem provedenog postupka zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj opisan u toč. 2. izreke ove presude, budući je dana 12. siječnja  2021., u 13:40 sati, u  S., na zemljanom parkiralištu sa zapadne stranke kbr. ... R. B. kao vozač osobnog automobila R. T. reg. oznake ST…

izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom a da vlasniku osobnog automobila  O. c. koji se nije nalazio na mjestu događaja nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću već se s osobnim automobilom R. T- udaljila s mjesta događaja prometne nesreće, dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke i napustila je mjesto prometne nesreće, čime je počinila  prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

13.Naime, odredba čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

 

14.Nije sporno, a što okrivljena i ne poriče da vlasniku oštećenog osobnog automobila  O. c. nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću već se s osobnim automobilom R. T. udaljila s mjesta događaja prometne nesreće, te je na taj način ne postupajući po obvezi određenoj sukladno čl. 176. st. 3. ZSPC-a ostvarila obilježja utuženog prekršaja koji je  kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

15.Osim prethodno navedene nesporne činjenice, okrivljena je u svom iskazu navela da je na predmetnom vozilu O. C. primijetila jednu ogrebotinu odnosno friž te je držala da je to neznatno oštećenje nakon čega se vratila u svoje vozilo i otišla s mjesta događaja, navedena okolnost njene procjene štete ne može je opravdati niti isključiti njenu odgovornost da počin utuženog prekršaja koja postoji a kako je i sama svjesna budući vlasniku oštećenog vozila nije ostavila potrebite podatke i na taj način prepustila vlasniku odluku o njegovom daljnjem postupanju glede nastale štete. 

 

16.Odredba čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće. 

 

17.Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, nadalje da se radi o lakšoj prometnoj nesreći koja nije izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu u kojoj  nisu nastupile teže posljedice i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao,  te je sud za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

 

18.Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. 

 

19.Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od šest mjeseci uzimajući u njeno priznanje počina prekršaja, izraženo žaljenje, dakle, uzimajući u obzir njeno ponašanje pred sudom, nadalje da se ne radi o prometnoj nesreći sa težim štetnim posljedicama koja da bi bila izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu, posebno okrivljena nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja osobito teže vrste, pa obzirom na navedene okolnosti Sud nije mogao zaključiti o opasnosti da će okrivljena ponoviti ovakve ili slične prekršaje, također imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom radi putovanja na posao kao i izvršenja obiteljskih obveza kao majka dvoje djece. 

 

20.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene, te materijalnih troškova izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama (CD).

U Splitu 19. listopada  2021.

Zapisničarka                                                                                                                  Sudac 

Ana Vlajčić, v. r.                                                                                          Tonči Rakela, v.r. 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.  

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica A. Vlajčić