1               Broj: 33. Pp-6414/2021-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                          Broj: 33. Pp-6414/2021-9

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.M., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-02-19/3-38/2021 od 21. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19) nakon provedenog žurnog postupka 19. listopada 2021.

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik:  A,M. rođen: ...u S., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u O. D., SSS, mesar, bavi se stočarstvom od čega se uzdržava, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac osmero djece od kojih je jedno dijete maloljetno M.M.1 rođen ..., prekršajno osuđivan

k r i v   j e

 

              I.  što je 21. lipnja 2021. u 18,00 sati u O.D. u alkoholiziranom stanju pri čemu mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,79 miligrama u litri izdahnutog zraka počinio psihičko nasilje u obitelji spram svog maloljetnog sina M.M.1 rođen ... na način da mu je glasno vikao i psovao ga riječima: "jebem ti mater, majmune, jesi li ti normalan, puši kurac, pička ti materina", 

 

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu maloljetnog djeteta koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, 

 

čime je počinio prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, primjenom čl.37.st.3.toč.4.Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (slovima: sedam) DANA.

 

II. Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 21. lipnja 2021. u 19,40 sati i zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda od 22. lipnja 2021. u 11,00 do 27. lipnja 2021. u 19,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom. 

 

              III. Na temelju čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD ALKOHOLA, čije

trajanje ne može biti dulje od jedne godine.

 

IV. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

V. Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od

30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je A. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci. 

 

2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te da navedene prigode nije psovao niti vrijeđao svoga sina M.M.1 rođenog ... godine riječima: "jebem ti mater, majmune mali, jesi li ti normalan, puši kurac, pička ti materina", niti ga počeo gađati kamenom nego je samo viknuo na njega: "ukloni se, idi ća kući", jer se događaj odvio iznad kuće pored štale gdje su bile koze koje je on htio pustiti u brdo da će ih čuvati sam jer je vidio da je on popio i da je mamuran, a on je tu došao upravo radi toga da će ih on čuvati u brdu, a ne sin. Utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,79 miligrama u litri izdahnutog zraka, prethodno je konzumirao pivo u većoj količini. Sa sinom se ne slaže u vezi inače čuvanja blaga.

 

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem oštećenika u svojstvu svjedoka žrtve nasilja M.M.1. u nazočnosti majke kao zakonske zastupnice M.M.2.

 

4. Oštećenik M.M.1 ispitan u nazočnosti majke M.M.2 zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Sinju izjavio je da je otac bio u jako alkoholiziranom stanju, a kada je u alkoholiziranom stanju onda je jako agresivan, psuje, viče, vrijeđa sve oko sebe. Ovaj put da su htjeli utjerivati koze u štalu, a kako je on bio pijan tomu se protivio i vikao je na njega: "jebem ti mater, majmune, jesi ti normalan, puši kurac, pička ti materina", pa je odustao od utjerivanja koza, međutim nije odustala njegova sestra A.M. koja se također tu nalazila te kada je ona htjela utjerati koze u štalu on se prema njoj gađao kamenom, ali je nije pogodio. Na izričiti upit suda iskazao je da nije prema njemu gađao kamenom. Dodao je da se i sada otac nalazi u Zatvoru u Splitu već tri mjeseca jer je bio nasilan prema njemu i u tom nasilju ga ozlijedio, također je bio u alkoholiziranom stanju. Da jedno vrijeme nije pio od toga događaja, a onda je ponovno počeo. Kada ne pije onda je dobar u obitelji, a čim se napije onda je agresivan. Misli da bi se trebao liječiti od alkohola. Nakon što mu je predočen iskaz okrivljenika ustrajao je u svom iskazu.

 

5. U daljnjem dokaznom postupku je pregledana i materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: službena zabilješka u neizdvojenom dijelu Policijske postaje Sinj, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prekršajna i kaznena evidencija za okrivljenika sa rješenjem Općinskog suda u Splitu Kvm-40/21 od 11. ožujka 2021. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika.

 

6. Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/21-02/118672 od 19. listopada 2021. te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to: 

-                     Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-3124/2019 pravomoćnom 13. studenog 2019. zbog prekršaja iz čl.22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna i

 

-                     Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-3510/2020 pravomoćnom 15. studenog 2020. zbog prekršaja iz čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, uvjetno na 6 mjeseci.

 

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te uspoređujući obranu sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

 

8. Okrivljenik je negirao učin prekršaja. 

 

9. Oštećenik, maloljetno dijete okrivljenika M.M.1 rođen ... godine je svjedočio precizno u pogledu dinamike predmetnog događaja i u njegovom iskazu nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, niti je sud našao razloga zašto bi bezrazložno neistinito teretio okrivljenika. Tako je svjedok potvrdio da ga je povodom utjerivanja koza u štalu vrijeđao vičući na njega riječima: "jebem ti mater, majmune, jesi li ti normalan, puši kurac, pička ti materina".

 

10. Sud nema razloga na bilo koji način posumnjati u istinitost svjedočenja oštećenika čije svjedočenje je ocijenio vjerodostojnim jer je ono uvjerljivo, iscrpno i izrazito upečatljivo u opisu događaja. 

 

11. Sukladno iskazu oštećenika dokazano je da ga je kritične prigode okrivljenik vičući vrijeđao riječima: "jebem ti mater, majmune, jesi li ti normalan, puši kurac, pička ti materina", koje riječi realno predstavljaju povredu dostojanstva i grubo uznemiravanje, što objektivno izaziva uznemirujuće osjećaje.

 

12. Ikakovog opravdanja za nasilje nema, izloženost verbalnom i emocionalnom nasilju izaziva snažnu emocionalnu bol i mentalnu brigu, kako kod odraslih osoba, tako i osobito kod djece.

 

13. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja cijeneći slobodno izvedene dokaze, sukladno čl.88.st.2.PZ-a sud je slobodno cijenio postojanje svih relevantnih činjenica te je označio ponašanje okrivljenika kao prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.5.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je prekršaj počinjen na štetu djeteta.

 

14. Kako je odredbom  čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, to je nedvojbeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz predmetnog članka, sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci. 

 

15. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora, budući je do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je smatrao da težina ovog djela i njegove posljedice, upornost u činjenju prekršaja opravdavaju određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te mu je izrečena u trajanju koje sud smatra primjerenim, primjenom instituta ublažavanja kazne. 

 

16. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 7 dana zatvora, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.

 

17. Kako je svjedok izričito izjavio da se okrivljenik prema njemu nije gađao kamenom, a optužnim prijedlogom se tereti da je upravo svjedoka počeo gađati kamenom, navedeno je ispušteno iz činjeničnog opisa izreke presude.

 

18. Na temelju cit.propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznoga liječenja od alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine jer je u postupku utvrđeno da jest ovisnik o alkoholu pod čijim djelovanjem je prekršaj i počinio kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,79 miligrama u litri izdahnutog zraka i jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje. Naime, u postupku je nadalje utvrđeno da je i prekršaje u pravomoćnim dovršenim postupcima br. 6. Pp J-3510/2020 i 3. Pp J-3124/2019 nasilja u obitelji spram supruge i maloljetnog sina svjedoka M.M.2 počinio u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola, što sve neupitno ukazuje da okrivljenik nasilje u obitelji čini pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te je osnovano za zaključiti da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.

 

19. Ujedino je ukazana  i odgovornost za ne postupanje po izrečenoj zaštitnoj mjeri, na što se okrivljenik posebno upozorava.

 

    20. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

 

                              21.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

                                                               U Splitu, 19. listopada 2021.

 

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                        Katica Rakigjija-Basić 

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).