REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4011/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije
Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te
Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JADRANKAMEN d.d. (prije
JADRANKAMEN d.d. u stečaju), OIB 97012789464, Pučišća, Velo štroda 1, kojeg
zastupa punomoćnik Marko Kolanović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika Miljenka
Loze, vl. Obrta Kamen, OIB 93732384859, Makarska, Slavonska 17, kojeg zastupa
punomoćnik Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj, radi isplate, odlučujući o prijedlogu
tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske broj Gž-98/2021-2 od 23. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda
Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-373/2020-8 od 4. studenoga 2020., u sjednici
održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Gž-98/2021-2 od 23. travnja 2021. kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-373/2020-8 od 4. studenoga

2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio postupovnopravno pitanje
za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a u obrazloženju
važnosti postavljenog pitanja pozvao se na odluke revizijskog suda broj Rev-x-
1134/13 od 3. ožujka 2015. i Rev-584/07 od 25. listopada 2008.

3. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem navodi da
postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te predlaže da revizijski sud ne
dopusti podnošenje revizije.

- 2 - Revd 4011/2021-2

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće
revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.

4.1. Postavljajući pitanje koje se odnosi na povredu odredbe čl. 7. st. 2. ZPP-a
tuženik polazi od pretpostavke da je sud „izvodeći dokaz koji je stranka predložila
izvesti radi utvrđenja određene činjenice, usputno utvrdio i drugu činjenicu koju
stranke tijekom postupka nisu iznijele, izvođenjem dokaza (uvidom u isprave) koji
stranke nisu predložile izvesti“.

4.2. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrđivao činjenice koje su stranke
iznijele tijekom postupka (postojanje poslovnog odnosa, isporuka i plaćanje robe na
koju se odnose utuženi računi) i na te okolnosti su izvedeni predloženi dokazi, a
isprave koje je dostavila Porezna uprava i koje je sud cijenio, u okviru su dokaza koji
su izvedeni po prijedlogu tužitelja.

4.3. Budući da tuženik u postavljenom pitanju polazi od pretpostavki koje nisu
ostvarene, postavljeno pitanje nije važno za rješenje ovog spora.

5. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je
valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a
riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb301-9ec36

Kontrolni broj: 09c36-94183-78a74

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.