- 1 -              Revd 3412/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3412/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Z., odvjetnik u K., protiv tuženika M. S. iz S. K. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., radi priznanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2059/2020-2 od 4. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-178/2019-35 od 7. svibnja 2020., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2059/2020-2 od 4. ožujka 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-178/2019-35 od 7. svibnja 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Samo navođenje predlagatelja da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer "ako dođe do različitog odlučivanja o naprijed navedenom pitanju značilo bi da bi sudovi različito tumačili zakonske odredbe pa bi to stvorilo različitu sudsku praksu" samo po sebi nije dovoljan razlog za intervenciju revizijskog suda.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. listopada 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.