1

Posl.broj: Pp-5229/2021-9

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. R., zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17 i 126/19) i članka 25.stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12), pokrenut optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-521-1/2021,  dana 24.rujna 2021., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, u nazočnosti okrivljenika I. R., zaključenog dana 1.listopada 2021., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19.listopada 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

I/

 

              okrivljenik I. R., sin T. i D., r.M. r…. u B.L. s prebivalištem u R., OIB: ..., državljanin RH, po zanimanju tokar, zaposlen u trgovačkom društvu C. d.o.o., sa prosječnom mjesečnom plaćom od 10.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp P-278/2019 od 30.svibnja 2020.

k r i v     j e

 

              što je,

              dana 23.rujna 2021. oko 21,00 sat, u obiteljskom stanu u Rijeci, na adresi K. br.3, pod utjecajem alkohola, sa koncentracijom od 1,69 g/kg, počinio nasilje u obitelji prema supruzi L. R., u nazočnosti maloljetne djece V. i A, na način da je po dolasku u stan pljuvao po stanu, psovao i više puta ponavljao: "Ruskinjo, jebat ću ti mater, pička ti materina, riješiti ću se ja tebe", a kako je takvo ponašanje potrajalo do 23,00 sata, zbog povrede dostojanstva i uznemirenosti, supruga L. R. je zatražila intervenciju policije,

              dakle, u nazočnosti djece, počinio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod supruge L. R. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

              čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

              pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna. 

 

              Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku I. R. uračunava se vrijeme uhićenja po Prvoj policijskoj postaji Rijeka od dana 24.rujna 2021. u 00,40 sati do dana 24.rujna 2021. u 13,20 sati, u izrečenu novčanu kaznu, računajući vrijeme uhićenja  kao dva dana zatvora, odnosno 300,00 kn /tristo kuna/, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od u iznosu od 5.700,00 (pettisućaisedamsto) kuna.

 

              Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

              Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.800,00 tritisućeiosamsto/ kuna) u roku određenom ovom odlukom. Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna,  u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

II/

 

              Temeljem članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik I. R.

 

oslobađa se optužbe

 

              da bi, na način pobliže opisan pod točkom I/ izreke presude, kod supruge L.R, državljanke Rusije, stvorio neprijateljsko, ponižavajuće i uvrjedljivo okruženje na temelju razlike nacionalnosti,

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 25.stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

 

Obrazloženje

 

1.              MUP, PU Primorsko-goranska, P., podnijela je pod brojem: …dana 24.rujna 2021., optužni prijedlog protiv okrivljenika I. R., zbog djela prekršaja, činjenično pobliže opisanih pod točkama I/ i II/ izreke ove presude, a pravno označenih kao prekršaj iz članka 22.stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 25.stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

 

2.              Okrivljenik I. R., ispitan  na ročištu dana 24.rujna 2021., nakon što je uhićen, naveo je da ne osporava činjenične navode iz optužnog prijedloga, osim što samom događaju nisu bila nazočna njihova maloljetna djeca. Djeca da su bila u svojoj sobi dok je prolazio kroz kupaonu, a supruga je bila u spavaćoj sobi. Bio je pod utjecajem alkohola i kada je došao kući, zatekao je nered u stanu, u kupaoni je bilo puno prljavog i neopranog rublja. Spava u dnevnom boravku koji je spojen sa kuhinjom, a u kuhinji je bila puna kanta smeća. U naletu bijesa rekao je supruzi: "Jebem ti mater Ruskinjo, jebat ću ti mater, pička ti materina, riješiti ću se ja tebe", pri čemu da je mislio kako će konačno riješiti njihov odnos razvodom braka. Supruga je već pokrenula postupak za razvod braka i postupak je u tijeku. Bili su pozvani u Centar na razgovor vezano za njihovu maloljetnu djecu.

 

2.1.              Okrivljenik je istakao da mu je žao zbog cijelog događaja, da je to izjavio i na policiji, te da se to više neće ponoviti. U potpunosti je svjestan svoje krivnje, međutim, da je i supruga njega vrijeđala, i to na nacionalnoj osnovi, što nikada nije prijavljivao policiji, iako je to mogao učiniti. Njegov je posao takav da radi na terenu, zbog čega je često odsutan iz Republike Hrvatske.

 

2.2.              Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

 

3.              Sud je odredio provođenje dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka L. R., kao žrtvu obiteljskog nasilja, koja je uz svog punomoćnika, na ročištu dana 1.listopada 2021. iskazala da je dana 23.rujna 2021. nešto poslije 23,00 sata, nazvala policiju iz razloga što je suprug I. došao kući oko 21,00 sat, bio je verbalno agresivan, vrijeđao ju je riječima: "Jebem ti mater Ruskinjo", psovao ju i pljuvao po hodniku, što je njihovoj djeci smetalo. Roditelji su dvoje djece, od kojih je jedno staro 12 godina, a drugo dijete ima 10 godina, te da su djeca to večer više puta rekli da pozove policiju. Igor spava u dnevnom boravku, djeca čuju kada je u dnevnom boravku upaljena televizija, pa da su tako i kritično večer govorili kako ne mogu spavati, zbog čega je u konačnosti odlučila pozvati policiju. Odnosi u njihovom braku već su duže vrijeme loši, pokrenula je brakorazvodnu parnicu, te je postupak u tijeku. Pozvani su u Centar, a otprilike 10 dana prije kritične zgode također se obratila policiji, jer je suprug maltretirao djecu. Suprug je kritično večer bio pod utjecajem alkohola i upravo kada je pod utjecajem alkohola, dolazi do izražaja njegova agresija. Suprug radi na terenu, tako da je ponekad odsutan i više mjeseci.

 

3.1.              Na iskaz svjedoka, okrivljenik je naveo da u osnovi nema primjedbi, međutim, da je prisiljen spavati u dnevnom boravku i da je teško tu spavati pored smeća koje smrdi iz kuhinje,  nezadovoljan je kako izgleda stan kada se vrati s terena.

 

3.2.              Na upit punomoćnika, svjedokinja  je iskazala da je,  po njezinom saznanju, suprug već osuđivan zbog nasilja u obitelji 2010. i 2015.godine.

 

4.              U nastavku postupka, Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da nije prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

4.1.              Pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika I policijske postaje Rijeka iz kojeg slijedi da je okrivljenik uhićen dana 24.rujna 2021. u 00,40 sati, pročitan je zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu od 24.rujna 2021.

 

5.              Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice što je okrivljenik u bitnome priznao počinjenje djela prekršaja, Sud nalazi utvrđenim  da je okrivljenik I. R. dana 23.rujna 2021. oko 21,00 sat, u obiteljskom stanu  na adresi K. u Rijeci, pod utjecajem alkohola, počinio psihičko nasilje prema supruzi L. R., na način kako je to  činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, u nazočnosti njihovo dvoje maloljetne djece V. i A., a koje ponašanje je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je i zatražila pomoć policije. Sud nalazi utvrđenim da se okrivljenik na takav način ponašao u nazočnosti njihove maloljetne djece, iako je to okrivljenik osporavao, pri čemu je Sud poklonio vjeru iskazu L. R., budući, i ako djeca možda i nisu bila prisutna u prostoriji u kojoj je okrivljenik iskazivao verbalnu agresiju, to bi sasvim sigurno mogla čuti, budući su se nalazila u stanu.

 

5.1.              Sud je utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja iz članka 22.stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

5.2.              Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se, između ostalog, nasiljem u obitelji smatra psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a kada je takvo nasilje počinjeno u nazočnosti djeteta, u ponašanju okrivljenika stječu se sva obilježja djela prekršaja iz članka 22.stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

6.              Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, te ispoljeno kajanje.  Cijeneći ove olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je, zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

 

7.              U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika dana 24.rujna 2021. u 00,40 sati do dana 24.rujna 2021. u 13,30 sati,  računajući vrijeme uhićenja  kao 300,00 kuna izrečene novčane kazne.                            

 

8.              Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

 

9.              Temeljem članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja, pravno označenog kao prekršaj iz članka 25.stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, budući se u smislu odredbe članka 1.stavka 2. Zakona o suzbijanju diskriminacije pod diskriminacijom u smislu toga Zakona, smatra stavljanje osobe u nepovoljniji položaj na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla. 

 

9.1.              Iako je okrivljenik tijekom psihičkog nasilja supruzi rekao: "Ruskinjo, jebat ću ti mater", Sud je ocijenio da je okrivljenik svojim cjelokupnim ponašanjem kritične zgode počinio nasilje u obitelji, i to psihičko nasilje koje je  kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o diskriminaciji s osnova nacionalnog podrijetla žrtve, budući je s tom osobom sklopio brak i  ima zajedničku djecu, pa sasvim sigurno da kod njega postoji nacionalna diskriminacija, ne bi sklapao brak sa osobom te nacionalnosti.

 

10.              Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna,  koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika. 

 

U Rijeci, 19.listopada 2021.          

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

 

 

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Oštećenici i punomoćniku, po pravomoćnosti

4/ Centru, po pravomoćnosti

5/ Pismohrana, ovdje