- 1 -              Revd 3829/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3829/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. d. L. i Č., j.t.d., G. 48, S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o., H. ulica 20, S., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja i o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-273/2021-2 od 28. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1766/2021 od 20. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2021.,

 

 

 

r i j e š i o  j e

 

              I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

              II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučio da se, po pravomoćnosti tog rješenja, spis ustupi Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

 

2. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Na temelju članka 400. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.

 

4. Prema članku 44. stavak 5. ZPP-a, kad odlučuje o reviziji protiv drugostupanjskih rješenja koje je donio sudac pojedinac suda nižeg stupnja, Vrhovni sud Republike Hrvatske sudi u vijeću sastavljenom od trojice sudaca. Prema odredbi članka 387. stavak 4. ZPP-a, o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučuje vijeće od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

5. Revizija iz članka 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (članak 392. stavak 7. ZPP). Slijedom toga, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao i u slučaju revizije protiv presude iz članka 382. ZPP). Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to bi podnesena revizija već iz tog razloga bila nedopuštena.

 

6. U pogledu ovrhovoditeljevog prijedloga za dopuštenje revizije je za obrazložiti da rješenje kojim se sud oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena ni revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga su revizija, ali i podredno podneseni prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu članka 400. stavak 1. ZPP-a, nedopušteni.

 

7. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 392. stavak 1. i 7. u vezi  s člankom 400. stavak 1. i 3. ZPP-a, te u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017), reviziju ovrhovoditelja i prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopuštene (točka I. i II. izreke).

 

Zagreb, 19. listopada 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.