- 1 -              Revd 3457/2021-2

Broj: Revd 3457/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja-protutuženika B. H. iz Z., D. 8, OIB: …, zastupanog po punomoćniku F. L., odvjetniku iz Z., II. tužitelja-protutuženika A. B. H. iz Z., T. 17, OIB: …, III. tužitelja-protutuženika D. H. iz Z., D. 8, OIB: …, zastupanog po punomoćnici V. R., odvjetnici iz Z. i IV. tužitelja-protutuženika G. H. iz Z., P. 29-a, OIB: …, zastupanog po punomoćnici V. R., odvjetnici iz Z. protiv I. tuženika-protutužitelja Z. H. iz Z., L. 9, OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva S. i P. iz Z., II. tuženika-protutužitelja K. H. iz Z., P. 36, OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva S. i P. iz Z., te po punomoćniku F. H. i III. tuženika-protutužitelja J. H. iz Z., T. 14-c, OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva te radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I. tuženika-protutužitelja i II. tuženika-protutužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1923/2019-6 od 16. prosinca 2020., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6975/05-83 od 23. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije I. tuženika-protutužitelja i II. tuženika-protutužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. I. tuženik-protutužitelj i II. tuženik-protutužitelj su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1923/2019-6 od 16. prosinca 2020., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6975/05-83 od 23. kolovoza 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelji su postavili više pitanja koja smatraju pravnim pitanjima važnima za rješenje konkretnog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelji su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije iznoseći činjenične okolnosti koje smatraju relevantnima za razrješenje odnosa između stranaka, bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), obzirom na sadržaj pitanja naznačenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, revizijski sud je ocijenio da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava  i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima koja svojim sadržajem, koji se u tolikoj mjeri temelji na činjeničnim okolnostima konkretnog slučaja, mogu biti od značenja samo za preispitivanje pravilne primjene procesnog i materijalnog prava u ovom konkretnom slučaju, ali ne mogu predstavljati pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, moraju imati i opći karakter (značenje, važnost) tako da bi shvaćanje koje ovaj sud izražava u odnosu na njih moglo biti općenito i ubuduće primjenjivo u neograničenom broju slučajeva u primjeni norme na koju se odnosi (važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni).

5. Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Gordana Jalšovečki, v.r.