Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3112/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3112/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. G. d.o.o., OIB ..., K., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. I. d.o.o., OIB ..., V., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u V., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -2682/2019-7 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-153/2017-25 od 12. ožujka 2019., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -2682/2019-7 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-153/2017-25 od 12. ožujka 2019.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da podnositelj prijedloga u prijedlogu (pozivajući se npr. na neujednačenu praksu drugostupanjskih sudova ili na nepodudarnost odluke s nekom odlukom ovog suda uz dostavu odluka sudova na koje se poziva) nije dao dostatne razloge važnosti naznačenih pitanja za ujednačavanje sudske prakse.

 

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 19. listopada 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu