- 1 -              Revd 2922/2021-2

Broj: Revd 2922/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.-k. š. d.d. u likvidaciji, OIB: …, Z., P. 192-a, koju zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice A. Đ., OIB: … iz Z., F. V. 17 i II-tuženice D. I., OIB: … iz Z., T. 22, obje zastupane po punomoćniku Z. G., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-575/2021-2 od 11. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4133/20-111 od 27. siječnja 2021., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženica kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-575/2021-2 od 11. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4133/20-111 od 27. siječnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice su naznačile pitanja za koja navode da su važna za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositeljice nisu postupile sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a jer nisu uputile na eventualne odluke sudova iz čl. 385.a ZPP-a u kojima bi bilo izraženo pravno shvaćanje nepodudarno pravnom shvaćanju izraženom u pobijanoj odluci, a niti su na bilo koji drugi način dokazale važnost postavljenih pitanja u smislu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te razvoja prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke  za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Gordana Jalšovečki, v.r.