Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2573/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ... zavoda ..., Z., OIB ..., Područna služba u V., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-956/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-49/2020-10 od 29. srpnja 2020., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.
r i j e š i o j e:
Protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-956/2020-2 od 25. siječnja 2021. dopušta se revizija u odnosu na pitanje:
Što, nakon što osiguranik tužitelja (... zavoda ...), kojem je do tada isplaćivana invalidska mirovina, navrši 65 godina i stekne uvjete za starosnu mirovinu, predstavlja visinu štete nastale tužitelju?.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-956/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-49/2020-10 od 29. srpnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava osnovanost prijedloga.
3. Prijedlog je osnovan u odnosu na pitanje zbog kojeg je revizija dopuštena.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u pogledu pitanja naznačenog u izreci presude odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odlukama ovog suda broj Rev-2879/2014-2 od 5. lipnja 2019., Revx-177/2018-2 od 19. prosinca 2018., Rev-1561/1997 od 17. svibnja 2001.).
5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Viktorija Lovrić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.