- 1 -              Revd 1723/2020-8

Broj: Revd 1723/2020-8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice P. d.d., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik u O., protiv prvotuženika M. R. iz T., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z. i drugotuženika M. R. iz T., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., radi pobijanja dužnikove pravne radnje, odlučujući o reviziji prvotuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-377/2018-3 od 19. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1274/2011-147 od 5. siječnja 2018., u sjednici održanoj 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Revizija prvotuženika M. R. protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-377/2018-3 od 19. prosinca 2019. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvotuženik M. R. podnio je protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-377/2018-3 od 19. prosinca 2019. redovnu reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP kojom pobija presudu zbog revizijskih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu tako da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno da ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

2. Tužiteljica je odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije, ali se nije očitovala o podnesenoj reviziji.

3. Revizija je nedopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19), stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP (nego o zahtjevu za pobijanje dužnikove pravne radnje), a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju jer podneseni prijedlog za dopuštenje ne udovoljava kumulativno propisanim uvjetima za dopuštenje revizije pa podnesena revizija nije dopuštena.

7. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 19. listopada 2021.