- 1 -              Gr1 422/2021-2

Broj: Gr1 422/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice V. P. iz S., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u R., protiv 1.tuženice M. B. pok. D. iz K., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., 2.tuženika J. M. iz S., (OIB: …), 3.tuženice B. P. iz S., (OIB: …) koju zastupa punomoćnik P. T.,odvjetnik u S., 4.tuženice V. M. iz K., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S. i 5.tuženice V. R. iz Z., (OIB: …), radi diobe suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1087/2019 od 12. listopada 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1087/2019, odredi drugi stvarno nadležni sud, 19. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj P-1087/2019 od 12. listopada 2021., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Kao važan razlog navodi da, kako su izuzeti od postupanja u predmetnoj pravnoj stvari, sudac Ž. Č. i sutkinja A. Š. S. koji su suci Općinskog suda u Crikvenici i to sudac Ž. Č. rješenjem Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj 29 Su-37/2020 od 17. siječnja 2020., a sutkinja A. Š. S. rješenjem Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj 29.Su-326/2020 od 19. lipnja 2020. zbog bliskih prijateljskih odnosa, odnosno srodstva sa strankama, a u obnašanju svojih dužnosti dolazili su u interakciju sa svim sucima Općinskog suda u Crikvenici, što sve navedeno predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što je prvo uređujući sudac Ž. Č. u svom zahtjevu za izuzeće naveo da se nalazi u dugogodišnjoj prijateljskoj vezi, koja je vrlo intenzivna sa 2.tuženikom J. M., a koji zahtjev za izuzećem je usvojen rješenjem Ureda predsjednika Općinskog suda u Crikvenici od 17. siječnja 2020. broj 29 Su-37/2020, te da je sutkinja kojoj je primjenom ponovljene automatske dodjele predmet dodijeljen u rad A. Š. S. također zatražila da ju se izuzme od rada na navedenom predmetu jer je s tužiteljicom V. P. u rodbinskim odnosima, odnosno da joj je tužiteljica ujna, a čiji zahtjev za izuzećem je također usvojen 19. lipnja 2020., rješenjem poslovni broj 29 Su-326/2020, te kako se radi o sudu s manjim brojem sudaca koji blisko surađuju, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2021.